Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-825/2018

Дело № 2- 825/2018 г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием

представителя истца адвоката Дубаненко С.И

представителя ответчика адвоката Пискарева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю квартиру в порядке наследования, после смерти своей дочери ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что ее дочь ФИО24 в 1978 году зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 В 1998 году брак между ними был расторгнут. Однако они до момента смерти ее дочери ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживали совместно. Брак между ними был расторгнут по формальным соображениям, фактически семейные отношения не прерывались, раздел имущества супругов не производился. В 2009 году они вновь зарегистрировали брак. От совместного брака они имеют детей. В период их совместного проживания в 2006 году была приобретена квартира по <адрес>. Спорная квартира приобретена ФИО27 и ФИО5 Сергеем совместно за счет общих средств и за счет привлеченных кредитных средств и которая была оформлена на имя ответчика ФИО2 На момент приобретения спорной квартиры её дочь ФИО28. и ответчик ФИО2 проживали совместно проживали в квартире <адрес>. Дочь Табунщик Лидия была зарегистрирована по адресу проживания свекрови - матери ответчика, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Дубаненко С.И. требования уточнила, просила установить юридический факт проживания одной семьей её дочери ФИО29 и ФИО2, признать п.3.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не подлежащим применению, признать квартиру по <адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО30, и признать за истицей ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли указанной квартиры после смерти ее дочери ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Ответчика Пискарев Д.А., исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку брак зарегистрированный в 1978 году между ФИО32 и ответчиком ФИО2 расторгнут в августе 1998 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован вновь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно договора купли-продажи квартиры от 30.10.2006г. ФИО33 действуя на основании доверенности от имени ФИО11, заверенной государственным нотариусом Красногвардейской ГНК ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключили договор купли-продажи квартиры. Согласно п. 3.4. указанного договора покупатель в своем заявлении, сообщает, что в настоящее время в брачных отношениях как зарегистрированных, так и в фактических не состоит, квартиру покупает на деньги, являющиеся его личной частной собственностью. Представителю продавца ФИО4 эти обстоятельства были известны. Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано за ответчиком ФИО2 Законность договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры сторонами по сделке не оспаривалась. Таким образом спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов. Нормами семейного права не предусмотрен институт проживания одной семьей без регистрации брака, истцом не предоставлено доказательств, что после расторжения брака с августа 1998 года и в момент заключения сделки по продаже спорной квартиры, ФИО4 и ФИО5 С.Ф проживали совместно одной семьей. В связи с чем требования истицы в части признания факта проживания одной семьей указанных лиц удовлетворению не подлежат. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности для обращений в суд с исковыми требованиями о признании п. 3.4 договора купли- продажи недействительным и не подлежащим применению.

Свидетели допрошенные в судебном заседании ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 пояснили, что действительно ФИО34 и ФИО2 постоянно совместно проживали одной семьей по <адрес> РК, вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет. Однако ФИО4 была зарегистрирована по <адрес>

Выслушав стороны, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировала брак с гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью № Красногвардейского отдела ЗАГС.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского отдела ЗАГС брак между ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут.

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1-АП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Янтарненского сельского совета <адрес> РК, ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вновь зарегистрировала брак с гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о браке сери 1-АЯ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского отдела ЗАГС РК.

Согласно справки нотариуса Красногвардейского РНО РК ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону по 1/2 доли каждый на квартиру по <адрес> и все иное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, из чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось.

Также согласно информации нотариуса Красногвардейского РНО РК ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО40 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства по закону от имнеи матери наследодателя ФИО1 и супруга наследодателя ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Красногвардейской ГНК, реестр №, ФИО41 действуя на основании доверенности от имени ФИО11, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Красногвардейской ГНК, реестр №, с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключили договор купли-продажи квартиры по ул. 50 лет Октября ФИО42.

Согласно п. 3 Договора покупатель ФИО2 оплатил в пользу представителя продавца ФИО4 денежную сумму в размере 19000 украинских гривен до подписания данного договора.

Согласно условиям Договора п. 3.4. покупатель ФИО2 в своем заявлении, сообщает, что в настоящее время в брачных отношениях как зарегистрированных, так и в фактических (т.е. одной семьей ни с кем из женщин не проживает) не состоит, квартиру покупает на деньги, которые являются его личной частной собственностью. Представителю продавца ФИО4 эти обстоятельства известны.

Право собственности на указанную спорную квартиру в установленном законом порядке было зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается извлечением БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №/-3-45 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО43 в период с 2004 по 2006 год была зарегистрирована по <адрес>, после по день своей смерти имела регистрацию по <адрес>.

Согласно ч.1 п.3 ст. 57 СК Украины личной частной собственностью супруга, мужа является имущество, приобретенное ею, им во время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично.

Согласно ч.2 ст. 60 СК Украины считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 74 СК Украины если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними. На имущество являющееся объектом права общей совместной собственностью женщины и мужчины, не состоящих в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 настоящего кодекса.

Согласно Федерального закона от 21 марта 2014 года № 36-ФЗ, ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и на территории нового субъекта Российской Федерации - Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 18.03.2014 года действует законодательство Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Действующее семейное законодательство Российской Федерации не предусматривает институт проживания одной семьей без регистрации брака мужчины и женщины и соответственно возникновение права общей совместной собственности на имущество, нажитое лицами, состоящим в фактических брачных отношениях, проживающих без регистрации брака.

В судебном заседании установлено, что договор купли продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по данной сделке не оспаривался, каких-либо соглашений о разделе квартиры либо намерениях сторон впоследствии оформить имущество в совместную собственность или долевую собственность истцом не предоставлено, а поэтому суд пришел к выводу, что спорное имущество не является имуществом нажитом в браке и не может быть разделено как общее имущество супругов ФИО5.

Частью 3 ст.215 ГК Украины предусмотрено, что если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо оспаривает ее действительность по основаниям, установленным законом, такая сделка может быть признана судом недействительной( оспоримая сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В данном случае права истицы ФИО6 договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены.

Таким образом, квартира по <адрес> была приобретена за личные средства ответчика ФИО2, что подтверждается п. 3.4 Договора купли-продажи и соответственно он является единственным собственником спорной квартиры. Каких-либо доказательств истцом, что спорная квартира была приобретена за совместные средства ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не предоставлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является единственным собственником спорной квартиры, которая была приобретена за его личные средства, доказательств истцом, что спорная квартира была приобретена за совместные средства ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не предоставлено, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 относительно постоянного совместного проживания ФИО44 и ФИО2, суд не может принять во внимание как надлежащие (допустимые) доказательства, поскольку они опровергаются п. 3.4 Договора купли-продажи, удостоверенного нотариально.

Доводы представителя ответчика адвоката Пикарева Д.А. относительно пропуска прока исковой давности ФИО1, суд считает несостоятельными, т.к. срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок исковой давности в силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, который исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. О совершении данной сделки и об условиях сделки истице стало известно при рассмотрении дела в судебном заседании в августе 2018 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта проживания одной семьей ФИО46 и ФИО2, признании п.3.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не подлежащим применению, признании квартиры по <адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО47, признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования после смерти дочери ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мязгов Л.А.