Приговор № 1-35/2018 1-424/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кашафутдинова А.Р., представившего удостоверение № 8631 и ордер № Н 067129 от 15.11.2017,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 01.02.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 23.07.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате квартиры <...> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Г.А.В. мобильный телефон «ZTE Blade A 510» («ЗТЕ Блейд Эй 510»), стоимостью 6790 рублей, с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.А.В. значительный ущерб на сумму 6790 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший Г.А.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитила принадлежащее Г.А.В. имущество, общей стоимостью 6790 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинила ему значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ее склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, не судима.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденной возможно и без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденной. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – коробку из-под мобильного телефона «ZTE», кассовый чек от 21.07.2017 на сумму 6790 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 024286, серия А от 12.10.2017), после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Г.А.В., а при невостребованности – уничтожить; коробку из-под мобильного телефона «Alcatel one touch», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 024286, серия А от 12.10.2017), хранить там же до принятии решения по выделенному уголовному делу № 11701400014722541.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий