Решение № 2-298/2018 2-298/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-298/2018

Гр. дело № 2-298/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 8 июня 2018 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по ордеру ... от ... Мотина Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 233 885 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 538 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что между истцом и П ... был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит на сумму 500 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,1 % годовых.

В соответствии с условиями договора истец перечислил П денежные средства в указанном выше размере.

... П умер. Наследниками последнего являются ФИО1 и несовершеннолетняя П

В связи с тем, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 233 885 руб. 39 коп., указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1, как наследника заёмщика.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена П - законный представитель П, ... года рождения - наследника, принявшего наследство (л.д.62).

Ответчик ФИО1, его представитель - адвокат Мотин Н.Я. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что общая стоимость наследственного имущества после смерти П составляет 135 216 руб. Наследников, принявших наследство - двое, он и его несовершеннолетняя внучка Анастасия. О том, что сын имеет кредитные обязательства, ему было известно при жизни последнего, в связи с чем, после смерти сына он ежемесячно производил уплату кредита. Иногда по его поручению кредит оплачивала его супруга - П Всего им оплачено кредита на сумму более 135 000 руб., что превышает его долю в наследственной массе.

Истец в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2).

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

С учётом мнения ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и П следует, что предметом договора является кредит в сумме 500 000 руб., под 19,1 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.13-19).

Согласно заявлению на зачисление кредита от ... и распорядительной надписи от той же даты П получил деньги в сумме 500 000 руб. (л.д.19 оборот, 20).

Из свидетельства о смерти (свидетельство VI-ИК ...) следует, что П умер ... (л.д.24).

Из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО4 от ... следует, что к имуществу П заведено наследственное дело. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются отец - ФИО1 и дочь - П ... года рождения (л.д.7).

Согласно свидетельств о праве на наследство ФИО1 унаследовал после смерти сына 1/2 долю: охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья ТОЗ-57, стоимостью 8 000 руб.; охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья BENELLI, стоимостью 105 000 руб.; охотничьего одноствольного ружья САЙГА-20С, стоимостью 12 350 руб., а также 1/2 долю: денежных вкладов, хранящихся в Подразделении ... Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах ... с причитающимися процентами и компенсациями; права на компенсацию по хранящемуся в Подразделении ... Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» закрытому лицевому счёту ...; денежных вкладов, хранящихся в Подразделении ... Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах ... ..., с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в филиале ... «Подмосковье» ПАО МОСОБЛБАНК на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.24 оборот, 49).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик принял наследство после смерти сына П., умершего ... в 1/2 доле от указанного выше имущества.

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ... на вышеуказанных счетах наследодателя остатки денежных средств составляют 10 руб., 52 руб. 81 коп., 38 руб. 36 коп., 10,73 долларов США, 11 руб. 61 коп., 2 руб. 18 коп., 81 коп., а итого 115 руб. 77 коп. и 10,73 долларов США (л.д.56-58).

Денежный вклад в ПАО «Мособлбанк» составил 9 750 руб. 75 коп. (л.д.73) и 4 125 руб. 38 коп. получены ответчиком по платежному поручению ... от ..., как наследником 1/2 доли вклада (л.д.75).

... распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области ...-р П разрешено зарегистрировать ружья, входящие в наследственную массу после смерти П совладельцем которых является несовершеннолетняя П на имя ответчика по делу (л.д.71).

При этом, по сведениям нотариуса ФИО4 ... от ... соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками ею не удостоверялось (л.д.80).

Следовательно, ответчик унаследовал от сына имущество на сумму 62 675 руб. - стоимость 1/2 доли ружей (8000+105000+12350);2), 57 руб. 88 коп. - 1/2 доля денежных вкладов в ПАО Сбербанк (10+52,82+38,36+11,61+2,17+0,81):2), 4 125 руб. 38 руб. - 1/2 доля вклада в ПАО «МОСОБЛБАНК» 9750:2) и 5,36 долларов США (10,73:2).

С ... ЦБ РФ установлен курс доллара - 62,6688. Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества составит 67 194 руб. 16 коп. (62675+57,88+4125,38+(5,36х62,6688).

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приходных кассовых ордеров от ..., ..., ..., ..., ......, ......, ... и ... следует, что ФИО1 уплачено в счёт погашения кредита ... от ... 135 216 руб. 22 коп. (л.д.50-55,75-76), то есть в сумме превышающей стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

В судебном заседании ответчик просит взыскать с истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Мотин Н.Я. (л.д.46а), стоимость услуг которого согласно квитанции от ... составила 15 000 руб. (л.д.77).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, объём оказанных услуг, включающий в себя подготовку письменных возражений, количество судебных заседаний с участием представителя истца (2 судебных заседания), с учётом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с истца заявленную ответчиком сумму судебных расходов, находя её разумной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая