Приговор № 1-434/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-434/2024

№ 1-434 /2024

(27RS0003-01-2024-003289-02)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 июля 2024 года.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

защитника – адвоката Михайловой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, в период времени с 14.11.2022 по 08.04.2024, не желая служить в вооруженных силах Российской Федерации, неоднократно получая повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска, расположенный по адресу <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы и других мероприятий, связанных с призывам на военную службу, а именно 14.11.2022, 09.06.2023, 10.11.2023 лично под подпись повестки серии ХЦ №272400941 о явке в военный комиссариат к 8 часам 00 минут 24.11.2022, 26.06.2023, 20.11.2023 соответственно, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, тем самым умышленно незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до пресечения его преступных действий, то есть до момента возбуждения в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что он состоит на учете в военном комиссариате по Центральному и Железнодорожному районам г.Хабаровска. До 2020 года у него была отсрочка, поскольку он проходил очное обучение. Он знал, что является лицом, подлежащим призыву на военную службу. Когда он получил первые повестки в военкомат, то подал заявление на альтернативную службу, так как имел четкие пацифистские убеждения. Его заявление не рассматривали. У военного комиссара о судьбе заявления он не интересовался, повторно заявление на альтернативную службу не подавал. Поскольку у него имелись заболевания, он по совету знакомых обратился в юридическую компанию «Призыва нет», где ему сказали, что имеющиеся у него заболевания препятствуют призыву. Призывная комиссия признала его годным. Как ему позже стало известно, что необходимо было заключение врача о наличии заболевания, препятствующего службе в армии. Независимую экспертизу на наличие заболеваний он не проходил. В юридической компании ему посоветовали обжаловать решение призывной комиссии, при этом пояснили, что обжалование приостанавливает призыв, поэтому можно не являться по повесткам. Он от военкомата не убегал, приходил в следующий призыв. Он получал повестки от 14.11.2022, 09.06.2023, 10.11.2023 о явке в военкомат, но по ним не являлся, так как обжаловал решения призывной комиссии, о чем уведомлял военный комиссариат. После вступления решения суда в законную силу, он в военкомат не являлся, так как испугался. Его уверили, что нужно еще обращаться в суд, так как с его заболеваниями у него должна быть другая категория годности. Так же в юридической компании ему посоветовали меры защиты, если вдруг военкомат принудительно заберет на место прохождения службы. Ему советовали находиться дома, никуда не ходить. Считает, что если бы его не ввели в заблуждение, то он бы не совершил преступление. В содеянном раскаивается. Однако в судебных прениях ФИО2, пояснил, что считает себя не виновным в совершении преступления, так как он обжаловал решения призывной комиссии в соответствии с законом.

Несмотря на позицию ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ноября 2022 года он состоит в должности военного комиссара военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска. Призывник ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов г.Хабаровска, окончил обучение в СибГУТИ, права на отсрочку от военной службы не имеет. По результатам медицинского освидетельствования имеет категорию годности к военной службе «Б-3» с незначительными ограничениями. ФИО2 с весны 2020 года, когда заканчивал учебное заведение, до весны 2022 года вызывался в военный комиссариат, каждый год не заканчивал медицинское освидетельствование. ФИО2 трижды проходил медицинское освидетельствование, подавал жалобы на решения призывной комиссии осени 2022, весны и осени 2023 года. ФИО2 признан годным к прохождению военной службы. Заявление о прохождении альтернативной службы должно быть подано до 1 октября на весенний призыв и до 1 апреля на осенний призыв. Если состоялось решение о призыве и поступило заявление о прохождении альтернативной службы, то оно рассмотрению не подлежит, так как пропущен срок подачи данного заявления. Он не помнит, поступало ли от ФИО2 заявление о прохождении альтернативной службы.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что она состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате по Железнодорожному и Центральному районам г.Хабаровска. ФИО2 с весны 2020 года до весны 2022 года вызывался в военный комиссариат, обследования не завершал, затягивал прохождение медицинского обследования. В 2022 году ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, был признан годным к военной службе с категорией «Б-3», но на отправку в войска не явился, подал в суд жалобу на решение призывной комиссии, но ему было отказано. Так же весной и осенью 2023 года ФИО2 был призван, но на отправку в войска по повесткам не явился, обжаловал решения призывной комиссии. Суд отказал в удовлетворении жалоб. Повестки для явки на отправку в войска ФИО2 она вручала лично. Она не помнит, подавал ли ФИО2 заявление о прохождении альтернативной службы. Заявление о прохождении альтернативной службы должно быть подано лицом, подлежащим призыву до 1 октября на весенний призыв, до 1 июля на осенний призыв, то есть за полгода до призыва. Так как ФИО2 проходил обучение, ему была предоставлена отсрочка до весны 2020 года, то он должен был подать заявление об альтернативной службе до октября 2019 года. В случае подачи заявления позже установленного срока, будет отказано в прохождении альтернативной службы, так как пропущен срок подачи заявления.

После предъявления свидетелю на обозрение корешков повесток от 14.11.2022, 09.06.2023, 10.11.2023 (т.1 л.д.135), заявления ФИО2 об альтернативной службе от 25.05.2021, содержащегося в личном деле призывника ФИО2, свидетель пояснила, что повестки 14.11.2022, 09.06.2023, 10.11.2023 ФИО2 вручала она, заявление ФИО2 подано с нарушением срока, так как ФИО2 подлежал призыву весной 2020 года, поэтому должен был подать заявление до 1 октября 2019 года.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д. 117-120), из которых следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения по призыву граждан на военную службу в военном комиссариате по Центральному и Железнодорожному районам г.Хабаровска. В ее обязанности входит розыск лиц, уклоняющихся от прохождения военной службы по призыву, оформление характеризующих документов для прохождения военной службы по призыву. В военном комиссариате Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска с 02.02.2017 по настоящее время на военном учете состоит гражданин РФ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.19 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 11.11.2006 №663, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях. ФИО2 утратил право на отсрочку в июне 2020 года, так как окончил образование по очной форме обучения. Иных документов, дающих право на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 не имеет. В период осеннего призыва 2022 года ФИО2 прошел военно-врачебную комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе, с учетом имеющихся у ФИО2 заболеваний, с незначительными ограничениями – категория годности «Б-3». На основании ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» было принято решение о призыве ФИО2 на военную службу. 14.11.2022 ФИО2 был направлен на заседание призывной комиссии, где ему лично под подпись была вручена повестка, согласно которой ФИО2 должен прибыть 24.11.2022 в военный комиссариат. Однако ФИО2 в назначенный срок не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил. При этом ФИО2 уведомил военный комиссариат о том, что подал административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, решением которого в удовлетворении административного иска отказано. Подача искового заявления в суд не является уважительной причиной для неявки в военный комиссариат. В дальнейшем ФИО2 проходил военно-врачебную комиссию в период весеннего призыва 2023 года, был признан годным к военной службе с оставлением ранее установленной категории. 09.06.2023 ФИО2 лично под подпись была вручена повестка с требованием прибыть 26.06.2023 в военный комиссариат, но в назначенный срок он вновь не явился без уважительных причин. В последующем стало известно, что на решение призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО2 подал административное исковое заявление в Центральный районный суд г.Хабаровска, решением которого в удовлетворении исковых требований было отказано. В период осеннего призыва 2023 года в отношении ФИО2 очередной раз были проведены призывные мероприятия, 10.11.2023 по результатам медицинского освидетельствования, с учетом предоставленных ФИО2 медицинских заключений и результатов осмотра, ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория «Б-4». ФИО2 была вручена повестка о необходимости прибыть 20.11.2023 в военный комиссариат, куда он также не явился. Повестки ФИО2 вручала ФИО8, которая разъясняла ему положения действующего законодательства о том, что неявка по врученной повестке влечет административное наказание, а уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, влечет уголовную ответственность по ст.328 УК РФ. Ранее ФИО2 неоднократно проходил военно-врачебные комиссии, а именно 02.02.2017, 05.04.2019, на которых членами комиссии ему была установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе. Категория ФИО2 не оспаривалась. Так как в ее должностные обязанности входит розыск лиц, уклоняющихся от прохождения военной службы по призыву и вручение им повесток, то она совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками военного комиссариата осуществляла поисковые мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2 Однако последний умышлено уклоняется от прохождения военной службы путем неявки. ФИО2 по настоящее время не является в военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска для прохождения военной службы, не отвечает на телефонные звонки, а если и берет трубку, то молчит и ничего не отвечает. Также она лично звонила его матери, но та лишь сообщает, что ФИО2 явится в военный комиссариат, но этого не происходит.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.67-73), из которого следует, что осмотрен служебный кабинет №2 военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъято личное дело ФИО2, № года рождения.

Протоколом осмотра документов от 11.04.2024 (т.1 л.д.129-134), из которого следует, что осмотрено личное дело ФИО2, изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.04.2024 по адресу <адрес>, содержащее: сведения о личности ФИО2, заключения врачей-специалистов, решение призывной комиссии, согласно которому 14.11.2022 (протокол №19/14) ФИО2 признан годным к военной службе с категорией годности «Б-3»; решение призывной комиссии (протокол №44/24), согласно которому 09.06.2023 ФИО2 признан годным к военной службе решение призывной комиссии (протокол №26/21), согласно которому 10.11.2023 ФИО2 признан годным к военной службе с категорией годности «Б-4»; корешки повесток серии ХЦ №272400941 от 14.11.2022, 09.06.2023, 10.11.2023 о явке в военный комиссариат к 8 часам 00 минут 24.11.2022, 26.06.2023, 20.11.2023 соответственно, с подписями ФИО2 и ФИО8; выписку из приказа от 30.06.2020 №8/40-20, согласно которой принято решение отчислить ФИО2 из института инфокоммуникаций (филиал) СибГУТИ с июня 2020 года, в связи с окончанием; заявление ФИО2 от 25.05.2021 о замене военной службы альтернативной гражданской службой; карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями и установленной категорией годности «Б-4»; карту профессионального психологического отбора ФИО2, согласно которой ФИО2 к военной службе относится отрицательно; выписку из протокола №39 от 06.07.2023, согласно которой решением районной призывной комиссией военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска ФИО2 призван на военную службу (протокол №44/24 от 09.06.2023); копия решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2023, согласно которому ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска о призыве на военную службу было отказано; копия решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.07.2023, согласно которому ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска о призыве на военную службу было отказано; копия апелляционного определения хабаровского краевого суда от 25.10.2023, согласно которому решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.07.2023 оставлено без изменения; копия административного искового заявления в Центральный районный суд г.Хабаровска от 17.11.2023, согласно которой ФИО2 обжалует решение призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска от 10.11.2023, которым ФИО2 призван на военную службу с выдачей повестки на отправку в войска на 20.11.2023. Постановлением следователя от 12.04.2024 осмотренное личное дело, корешки повесток признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-137)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2024 (т.1 л.д.138-140), из которого следует, что осмотрены: копия решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2023, согласно которому ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска о призыве на военную службу было отказано; копия решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.07.2023, согласно которому ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска о призыве на военную службу было отказано; копия апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 25.10.2023, которым решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.07.2023 оставлено без изменения. Постановлением следователя от 12.04.2024 осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д.141-142)

Исследованными в судебном заседании:

- корешками повесток серии ХЦ №272400941 от 14.11.2022, 09.06.2023, 10.11.2023 о явке ФИО2 в военный комиссариат к 8 часам 00 минут 24.11.2022, 26.06.2023, 20.11.2023 соответственно (т.1 л.д.66, 135)

- копией решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2023 (т.1 л.д.52-55), согласно которому ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска о призыве на военную службу было отказано;

- копией решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.07.2023 (56-60), согласно которому ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска о призыве на военную службу было отказано;

- копией апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 25.10.2023 (т.1 л.д.61-65), которым решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения

- материалами личного дела, содержащего в том числе, выписку протокола №39 от 06.07.2023, содержащейся в личном деле призывника ФИО2, согласно которой призывной комиссией Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска принято решение призвать на военную службу ФИО2 (протокол №44/24 от 09.06.2023), принятое решение утверждено ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», выписку из книги НК №231-2023 с протоколами заседаний призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска (протокол №26/21 от 10.11.2023), согласно которой решение призывной комиссии – призвать на военную службу.

В судебном заседании по ходатайству защиты исследованы: заявление ФИО2 в военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу от 25.05.2021, содержащееся в личном деле призывника ФИО2, а также представленные стороной защиты – жалоба ФИО2 о несогласии с решением призывной комиссии в призывную комиссию Хабаровского края от 23.06.2023 с квитанцией об отправке; сведения о движении административных дел по административным искам ФИО2 к военному комиссариату Хабаровского края, военному комиссариату Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска, призывной комиссии городской округ «Город Хабаровск» (Центральный и Железнодорожные районы), призывной комиссии Хабаровского края о признании решения незаконным, поступившим в суд 21.12.2022, 26.06.2023, 17.11.2023, по которым принято решение об отказе в удовлетворении административного иска 19.01.2023, 19.07.2023 и 21.12.2023 соответственно; копия договора №010622ХБР151556Ю от 01.06.2022 между Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты> и ФИО2 о возмездном оказании юридических услуг в рамках законодательных актов, регламентирующих мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля защиты ФИО9 следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Сын не конфликтный жалобы от соседей, друзей на него не поступали, в техникуме никаких нареканий к поведению сына не было. Сын верующий, с детства посещал воскресную школу, службы. В 2019 году от храма <данные изъяты> он направлялся вожатым в лагерь «Горностай», где к нему нареканий не было. Сын принял решение, что оружие не для него, готов был пойти на альтернативную службу. ФИО2 подавал заявление на альтернативную службу, но его оставили без рассмотрения.

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Показания подсудимого в части, что его ввели в заблуждение, что в связи с подачей административного искового заявления он может не являться по повесткам в военный комиссариат, о том, что он от военкомата не скрывался, суд считает недостоверными и расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Показания ФИО8, ФИО5, ФИО7 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает.

Показания свидетеля ФИО9 суд признает достоверными и расценивает их как сведения, характеризующие личность подсудимого.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого, не установлены.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра документов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что поскольку решения призывной комиссии были обжалованы ФИО2 в соответствии с законом, что приостанавливало указанные решения призывной комиссии, а значит ФИО2 не подлежал призыву на военную службу, в связи с чем не уклонялся от призыва на военную службу, суд считает не обоснованными. Так согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одним из элементов воинской обязанности граждан Российской Федерации является призыв на военную службу.

В соответствии с п.1,2 ст.22 вышеуказанного закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет (до 04.08.2023 в возрасте от 18 до 27 лет), состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также что он не подлежит призыву на военную службу.

Таким образом ФИО2 на период совершения инкриминируемого преступления являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу.

Пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.

Из п.2 ст.7 указанного Федерального закона следует, что уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не явился в военный комиссариат по повесткам, полученным им лично 14.11.2022, 09.06.2023, 10.11.2023. При этом ФИО2 обосновывал свою неявку подачей административных исков в суд на решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Подача административного искового заявления не может считаться уважительной причиной неявки по повестке, поскольку вышеназванными нормами установлено, что в случае обжалования решения призывной комиссии приостанавливается выполнение такого решения, что не дает права лицу не являться по повестке в место призыва и не свидетельствует о том, что ФИО2 освобожден от призыва на военную службу.

Уважительных причин неявки ФИО2 по полученным повесткам в военный комиссариат в судебном заседании не установлено.

Согласно положений уголовного законодательства уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обжалование решений комиссии приостанавливает исполнение такого решения, но не освобождает от призыва на военную службу, суд приходит к выводу, что неявка ФИО2 в указанные в повестках военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы свидетельствует об уклонении ФИО2 от призыва на военную службу.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на уклонение от призыва на военную службу, поскольку последний был введен в заблуждение юридической компанией, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО2, как призывнику, разъяснялись последствия неявки по повесткам в военный комиссариат, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 Кроме того об умысле ФИО2 о намерении избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву свидетельствует сам факт обращение в компанию «Призыву нет», а также неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по вступлению решений суда в законную силу.

Доводы стороны защиты, что ФИО2 не уклонялся от призыва на военную службу, поскольку призывной комиссией в установленном порядке не было рассмотрено его заявление о замене на альтернативную службу, суд считает не состоятельными, поскольку ФИО2 пропустил срок подачи такого заявления.

Так согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Аналогичные правила установлены Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 года N 256.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до июня 2020 года в связи с обучением в образовательной организации. По истечении периода действия отсрочки, заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО2 не подавал. Заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО2 было подано только в мае 2021 года, то есть с пропуском установленного вышеуказанным законом срока. Кроме того в деле отсутствуют сведения о том, что ФИО2 оспаривал действия (бездействие) военного комиссариата или призывной комиссии по не рассмотрению его заявления от 25.05.2021, что свидетельствует о том, что оно утратило для него актуальность. При этом суд считает, что факт не рассмотрения в установленном порядке заявления ФИО2 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поданного с нарушенным сроком, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, поскольку нормы закона не устанавливают обязанности военного комиссариата и призывной комиссии обеспечить рассмотрение заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поданных с нарушенным сроком.

В судебном заседании законных оснований, предусмотренных ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для освобождения ФИО2 от военной службы, не установлено.

Представленные стороной защиты жалоба ФИО2 о несогласии с решением призывной комиссии в призывную комиссию Хабаровского края от 23.06.2023 с квитанцией об отправке; сведения о движении административных дел по административным искам ФИО2, а также исследованное заявление ФИО2 в военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу от 25.05.2021, содержащееся в личном деле призывника, как и договор возмездного оказания услуг, не подтверждают наличие законных оснований для освобождения ФИО2 от военной службы и не свидетельствуют о его невиновности.

На основании вышеизложенного доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления суд считает несостоятельными, так как указанные доводы не нашли в судебном заседании объективного подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств по делу в целом, полученных с соблюдением процессуальной процедуры, и позволяющих суду достоверно установить событие инкриминируемого подсудимому деяния.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей последовательны, детальны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции Российской Федерации, согласуются между собой и, объективно подтверждаются исследованными письменными и вещественными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи детскому дому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три корешка повесток на имя ФИО2 о явке в военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска 24.11.2022, 26.06.2023, 20.11.2023 – хранить в уголовном деле, личное дело ФИО2 – вернуть по принадлежности в военный комиссариат Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

Получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221А58750) Банк: Отделение Хабаровск р/с <***> БИК 040813001 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 КБК 41711603132019000140 (Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет) УИИ 41700000000010638312.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова