Решение № 2-835/2019 2-835/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-835/2019




Дело № 2-835/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, назначенной судом по ходатайству ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и заемщиком был заключен кредитный Договор <...> на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение <...> Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п. 1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 239448 рублей 00 копеек, со сроком кредитования <...> месяца и сроком возврата кредита не позднее <...>, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет. Требование Банка о досрочном возвращении кредита ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> судебный приказ, вынесенный <...> по делу <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 335887,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3279,44 руб. по заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 отменен. По состоянию на <...> задолженность Ответчика перед Банком составила 362152,03 руб., из которых 226324,45 руб. — просроченная задолженность; 20055,94 руб. - просроченные проценты; 1395,29 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1269,01 руб. - неустойка по кредиту; 2572,39 руб. - неустойка по процентам; 110534,95 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также возмещение расходов Банка по уплате государственной пошлины в размере 6821,52 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее подано заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов, о чем представила письменное заявление, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в то же время просила снизить размер неустойки, начисленной по кредиту и процентам, полностью отказав во взыскании неустойки, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Представитель ответчика ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признала исковые требования истца в части основного долга, просроченных процентов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части, поэтому исковые требования Банка в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает неустойку, начисленную по кредиту и процентам в общем размере 3841,450 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиков взятых на себя обязательств, следовательно, она не подлежит уменьшению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 110534,95 руб., в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Из представленного истцом расчета, усматривается, что неустойка рассчитана истцом, исходя из размера 36,5 % годовых.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Кредит выдавался ответчику Банком согласно графику платежей до <...>, соответственно срок, на который он выдавался, не окончен.

Таким образом, суд полагает ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность: в сумме основного долга – 226324,45 руб., сумма просроченных процентов– 20055,94 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 1395,29 руб., сумма неустойки по кредиту – 1269,01 руб., сумма неустойки по процентам – 2572,39 руб., всего неустойка в общем размере 3841,40 руб. и считает необходимым отказать во взыскании неустойки, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

При подаче искового заявления Банком уплачена сумма государственной пошлины в размере 6821,52 руб. по платежным поручениям <...> от <...> и <...> от <...>.

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5716,17 руб., согласно пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в сумме основного долга – 226324 (двести двадцать шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 45 копеек, сумма просроченных процентов– 20055 (двадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 94 копейки, сумма процентов по просроченной задолженности – 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 29 копеек, сумма неустойки– 3841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 17 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>



Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Лыщенко Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ