Приговор № 1-444/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-444/2017

< >

Дело № 1-444/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием прокурора Суфиевой Д.Н.,

адвоката Фигуриной Л.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, < > ранее судимого,

24 марта 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, без цели сбыта, предполагая, что наркотическое средство может находиться на прилегающей территории у <адрес>, с целью отыскания наркотического средства, стал осматривать указанную территорию, обнаружив у подъезда <адрес> организованный неустановленным лицом тайник с наркотическим средством, забрал его, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в одежде до момента изъятия сотрудниками полиции по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.57 часов до 15.16 часов в ходе личного досмотра в БУЗ ВО «< >», расположенной по <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе < > являющееся производным наркотического средства - < > общей массой 0,083 грамма, что является значительным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе < > являющееся производным наркотического средства - < > общей массой 0,083 грамма, в значительном размере, которое у него было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, < > раскаяние в содеянном. Отягчающих – не установлено.

< > в настоящее время отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда от 24 марта 2017 года в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В настоящее время работает помощником строителя в < >, что подтверждено характеристикой И..

Согласно медицинского заключения № при проведении наркологического освидетельствования у ФИО1 установлен синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия, и пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, без признаков зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано, показано динамическое наблюдение у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ (л.д.87). Заключение судебно-медицинской экспертизы № подтверждает обнаружение у ФИО1 точечных ранок и кровоизлияния в проекции вен в обеих локтевых ямках, которые являются следами инъекций, давностью свыше трех суток (л.д.99).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом. Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 марта 2017 года, которое исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: конверт с веществом, содержащем в своем составе < > являющееся производным наркотического средства - < > массой 0,083 грамма, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить, два сотовых телефона, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 2 лет, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно являться в наркодиспансер для динамического наблюдения у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе < > являющееся производным наркотического средства - < > массой 0,083 грамма, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить, два сотовых телефона, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова