Приговор № 1-444/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копейкина Ю.Ю., представившего удостоверение № 114 и ордер № 264 от 04 мая 2017 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, подошел к П. и, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес П. один удар кулаком в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль и, не удержав равновесие, упал на землю. После чего, ФИО1, действуя открыто и явно для потерпевшего, воспользовавшись тем, что П. лежит на земле и не может оказать активного сопротивления, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П. две бутылки пива «Старый Мельник» стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей и бутылку водки неустановленной марки стоимостью 250 рублей, а всего на сумму 350 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес лежащему на земле потерпевшему П. несколько ударов рукой по различным частям тела, отчего последний испытал физическую боль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующие заявление (л.д. 49).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит (л.д. 102), на учете в БУЗ ВО БУЗ ВО «<адрес> областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, т.к. медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 на состояние опьянения, в ходе расследования, не проводилось. Кроме того, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что по делу не наступило тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. с испытательным сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>