Решение № 2-3379/2025 2-361/2026 2-361/2026(2-3379/2025;)~М-3081/2025 М-3081/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-3379/2025




Дело № 2-361/2026 г.

УИД 23RS0058-01-2025-004391-08


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 марта 2026 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием : представителя истца ПАО «Россети-Юг» - ФИО1, представившей доверенность ; ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Ивкиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 чу, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Россети Юг» обратилось в Хостинский районный суд города Соч и с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 чу, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Россети Кубань» (№, ОГРН №) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 8 325 500 (Восемь миллионов триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек солидарно с собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11 ча, ФИО6, ФИО2 и Администрации МО ГО город-курорт Сочи Краснодарского края. Взыскать в пользу АО «Россети Кубань» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 139 (Восемьдесят одна тысяча сто тридцать девять) рублей 00 копеек солидарно с собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> - ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11 ча, ФИО6, ФИО2, Администрации МО ГО город-курорт Сочи Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала АО «Россети Кубань» - Сочинские электрические сети (далее-Истец) по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ на опоре №3 от ТП-378, о чем сотрудниками ПАО «Россети Кубань» Сочинского ФЭС составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 177 Основных положений.

Потребители-собственники МКЖД были уведомлены о предстоящей проверке, заказными письмами, Администрация МО ГО город-курорт Сочи Краснодарского края - нарочно, в указанные сроки для участия в проверке не явились.

Своими действиями, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ на опоре №3 от ТП-378 ответчиками причинен значительный имущественный ущерб Обществу по акту №Б2307152 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившемся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 1 665 100 кВт/ч, на сумму 8 325 500 (Восемь миллионов триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Представитель ПАО «Россети Юг» ФИО1 явившись в судебное заседание иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО1 пояснила суду, что бездоговорное потребление в указанном многоквартирном доме имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственники помещений этого дома не предпринимали усилий для заключения договора энергоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома. Учет потребления электроэнергии был учтен в договоре энергоснабжения, то есть в него вошли показания приборов учета ДД.ММ.ГГГГ. Потребители оплачивали электроэнергию с июля 2024 года, до этого платы за потребленную электроэнергию на было.

Ответчик ФИО5 явившийся в судебное заседание, был удален судом из зала судебного заседания в ходе судебного разбирательства за нарушение порядка в зале судебного заседания.

Ответчик ФИО2 явившись в судебное заседание иск не признала.

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что она является собственником <адрес> на праве общей долевой собственности, на праве общей долевой собственности. Оплачивала электроэнергию в 2006 году, и другие годы. С июля 2022 года по июль 2023 года она-ФИО2 не оплачивала за потребленную электроэнергию.

Ответчики администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО8 в судебное заседание не явились. Судом ответчики надлежаще извещались о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения доставлены в почтовое отделение по месту их жительства, от получения которых ответчики уклоняются ( л.д.149-158 ШПИ 80400917692705, 80400917693306, 80400917693870, 80400917694365, 80400917694594, 80400917695430, 80400917696079, 80400917696284). В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, однако ответчики уклонились от их получения. При таких обстоятельствах они несут риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчики фактически не находятся по указанному адресу. В совокупности с выше изложенным и ст.117,118,167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, считающиеся надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, поэтому их неявка произошла по неуважительным причинам, а дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований Администрация Хостиснкого района города Сочи, ФИО13, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.113,117,118 ГПК РФ (л.д. 150 ШПИ 80400917692958), своих представителей в суд не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей указанных третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, объяснения участвующих по делу лиц данные в письменной форме, выслушав объяснения данные в ходе судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

К таким выводам суд пришел по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежат квартиры в многоквартирном жилом доме 1936 года постройки с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 79-83).

В ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала АО «Россети Кубань» - Сочинские электрические сети (далее-Истец) по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ на опоре №3 от ТП-378, о чем сотрудниками ПАО «Россети Кубань» Сочинского ФЭС составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 177 Основных положений.

ДД.ММ.ГГГГ с собственниками дома в лице непосредственной формы правления жилого дома по <адрес> ПАО «Россети Кубань» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения.

После выполнения собственниками объекта мероприятий по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, процедура технологического присоединения исполнена, объект был подключен к электрическим сетям в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно уведомления о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142) договор энергоснабжения электрической энергии между ПАО «ТНС энерго Кубань» и жилой дом по адресу <адрес>, лицевой счет ОДПУ № заключен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее- Основные положения), которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).

Под бездоговорным потреблением электроэнергии, понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения), которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии.

Судом установлено, что в соответствии с п. 177 основных положений постановления Правительства РФ 442 от 04.05.2012, по факту выявленного бездоговорного потребления электрический энергии персоналом ПАО «Россети Кубань» составлен акт Б 2307152 от 25.07.2023 года (л.д. 32), из которого следует, что собственники объекта по адресу <адрес> потребляют электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения, самовольно подключившись к действующей линии электропередач сетевой организации ВЛ 0,4 на опоре.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта (проведения проверки). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления ИЛИ бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребители-собственники МКЖД были уведомлены о предстоящей проверке, заказными письмами, Администрация МО ГО город-курорт <адрес> - нарочно, в указанные сроки для участия в проверке не явились, что свидетельствует об их отказе от присутствия при проведении проверки и составлении акта, в связи с чем в соответствии с п. 178 Основных положений акт Б № от ДД.ММ.ГГГГ составлялся с использованием средств фотосъемки и видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела правомерно исходил из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, в которых дано определение бездоговорного потребления электрической энергии как самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. Не установление хотя бы одного из указанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания объема бездоговорного потребления.

Согласно пунктам 192, 193 Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно пунктам 6 и 7 которых предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. При совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

06.04.2024 года принят Федеральный закон от N 67-ФЗ "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "О связи" и Жилищный кодекс Российской Федерации".

Во исполнение ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, Правительством Российской Федерации принято Постановление Правительства РФ от 06.08.2024 N 1055, которым утверждены Правила взаимодействия оператора связи и лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при монтаже, эксплуатации и демонтаже сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 1055).

В соответствии с п. 13 Правил N 1055, для целей заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией оператор связи вправе направить лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, обращение о представлении документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

До заключения между оператором связи и гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязано обеспечить возможность бесперебойного энергоснабжения сетей связи, а оператор связи обязуется возместить лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, расходы на оплату электроэнергии, потребленной оборудованием связи оператора связи.

Согласно п. 39 (7) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), (п. 39 (7) введен постановлением Правительства РФ от 06.08.2024 N 1055), до 30 сентября 2026 г. в отношении энергопринимающих устройств операторов связи, необходимых для обеспечения возможности получения услуг связи собственниками помещений в многоквартирном доме (нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме по договору социального найма), максимальная мощность которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенного между оператором связи и гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в отношении таких энергопринимающих устройств, допускается осуществление расчетов за потребляемую такими энергопринимающими устройствами электрическую энергию между оператором связи и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, по договорам, содержащим существенные условия договора энергоснабжения, предусмотренные в абзацах втором, третьем, пятом, шестом, девятом пункта 40, абзацах четвертом и пятом пункта 55 настоящего документа.

Из совокупного анализа имеющихся в деле доказательств следует, что доказательств того, что многоквартирный жилой дом по <адрес> до заключения договора ДД.ММ.ГГГГ имел надлежащее технологическое присоединении к электрическим сетям отсутствует.

Факт оплаты собственниками помещений за потреблённую электрическую энергию в спорный период времени на основании надлежаще оформленных приборов учета в материалы дела также не представлено.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления определяется за период не более 1 года до даты составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии – ДД.ММ.ГГГГ - даты выявления бездоговорного потребления, расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, что составляет 365 дней или 8 760 часов Т) по формуле, приведенной в иске.

Согласно справки-расчетов общий объем потребленной неучтенной электроэнергии составил 1 665 100 кВт.ч.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), установленных РЭК Краснодарского края.

По сведениям РЭК тариф, действующий на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 5,00 рублей за 1 кВт.ч..

Таким образом, сумма причиненного имущественного ущерба по акту Б2307152 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии определяется путем произведения тарифа, действующего на момент составления акта и объема неучтенного потребления электроэнергии 1 665 100 кВт.ч., с учетом диапазона, что составляет 8 325 500 рублей.

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчикам оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии,, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Россети Юг» не поступили.

П.1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако ответчики обязанности о возврате неосновательно приобретенного и сбереженное имущества не исполнили.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ответчики не предоставили доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств, в том числе доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в предъявленный период в какую либо организацию, в том числе какую - либо управляющую компанию, в связи с чем суд приходит к выводу, что правомерны доводы иска и требования истца о взыскании за потребленную электроэнергию в выше указанный период являются обоснованными.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчиков стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Ответчики являются солидарными должниками, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, между ними не заключалось соглашения о распределении обязанностей по внесению платежей по содержанию принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого дома и общего имущества в нем.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд общей юрисдикции государственной пошлины в размере 81 139 рублей (л.д.3) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


Иск ПАО «Россети Юг» к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 чу, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, ФИО3(паспорт №), ФИО4, ФИО5, ФИО11 ча, ФИО6, ФИО2 ( паспорт №), ФИО7, ФИО8, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Россети Юг» (ИНН №) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 8 325 500 рублей (восемь миллионов триста двадцать пять тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, ФИО3(паспорт №), ФИО4, ФИО5, ФИО11 ча, ФИО6, ФИО2 ( паспорт № ФИО7, ФИО8, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Россети Юг» (ИНН №) в возмещении понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 81 139 рублей (восемьдесят одну тысячу сто тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.03.2026 г.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Россети Кубань" (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Сочи (подробнее)

Судьи дела:

Тимченко Юрий Михайлович (судья) (подробнее)