Решение № 12-345/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-345/2017

Адм. дело -----


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу. В обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Наложенное взыскание необоснованным, так как при парковки автомобиля знаки в зоне видимости отсутствовали.

Заявитель, представитель УМВД РФ по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Выслушав объяснения, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с п.1.3.Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению ----- к ПДД дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановка и стоянку транспортных средств; дорожный знак 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Из постановления инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении следует, что дата около ------ по адресу: адрес, водитель автомашины ------ г.р.з. ----- ФИО1, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, требования, предписанные дорожными знаками 3.27 (остановка запрещена), и п. 8.24 «Работает эвакуатор», т.е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, согласно закрепленному в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правилу лицо вправе оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Вопреки доводу жалобы, несогласие заявителя с вынесенным постановлением не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из постановления, заявитель не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, постановление вынесено обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин