Решение № 2-1995/2017 2-1995/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1995/2017

Дело № 2-1995/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля ВИС г/н (№) под управлением ФИО4 и автомобиля (данные обезличены) г/н (№), принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО5 Виновником ДТП стал ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность истца по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах». На основании вышеуказанного истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело страховые выплаты 20.12.2016г. в размере ФИО11 и (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО12 (платежные поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Однако, истец считает данные страховые выплаты заниженными.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС истца, он самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит ФИО1300 коп. Стоимость выполнения услуг по оценке составила ФИО1400 коп.

Таким образом, страховщик должен произвести страховую выплату в размере ФИО15 (ФИО16 00 кон. - ФИО17 - ФИО18)

Истец просит суд взыскать с ответчика:

Взыскать с Ответчика страховую выплату в сумме ФИО19

Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме ФИО20, неустойку за просрочку страховой выплаты из расчета на день вынесения решения по делу.

Взыскать с Ответчика расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме ФИО21;

Взыскать с Ответчика судебные расходы: по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме ФИО22; по оплате услуг представителя в сумме ФИО23;

Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме ФИО24

Взыскать с Ответчика штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, со слов представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просит удовлетворить заявленные исковые требования на основании судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертная компания «Компас».

Представитель ответчика СПАО «Ингострах» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просит при вынесении решения учесть заключение повторной судебной экспертизы.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей сторон, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 00 минут на (адрес обезличен) у (адрес обезличен) Н.Новгорода произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВИС (данные обезличены), под управлением ФИО6, и автомобиля (данные обезличены), принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО5

Виновником ДТП является ФИО6

Согласно справке о ДТП, в отношении обоих автомобилей заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средство со СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО25.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере ФИО26 и ФИО27, всего ФИО28.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС истца, он самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит ФИО2900 коп. Стоимость выполнения услуг по оценке составила ФИО3000 коп.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертная компания «Компас», с технической точки зрения, повреждения автомобиля (данные обезличены), отраженные в акте осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключения ООО «Оценочная компания «Автотехник» частично соответствуют обстоятельствам ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) Повреждения блок-фары правой, капота, крыла переднего правого, зеркала заднего вида правого, двери передней правой, ручки двери передней правой наружной, стекла двери передней правой, двери задней правой, облицовки двери передней правой, щитка (панели) приборов, накладки правой панели приборов, воздуховода правого панели приборов, крышки перчаточного ящика, ремня безопасности переднего правого, обивки стенки сиденья переднего правого, обивки подушки сиденья переднего правого, обивки спинки сиденья переднего левого, обивки подушки сиденья переднего левого, подушки безопасности рулевой, рулевого колеса, дисплея-индикатора приборной панели, панели управления радио, панели управления отопителем, облицовка средней нижней приборной панели, рукоятки коробки переключения передач, подлокотника переднего центрального, отсека верхнего центральной консоли могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ.) Повреждения бампера переднего, хромированных накладок решетки радиатора, блок-фары левой, диска легкосплавного переднего правого колеса, комбинация приборов (спидометра), замка ремня безопасности водителя, противотуманной фары правой не могут быть отнесены в ДТП, имевшему место (ДД.ММ.ГГГГ.) Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом износа частей, материалов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с Положением ЦБ России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П, составляет ФИО31.

Согласно заключению повторной судебной экспертизы, проведенной ООО «Приволжский центр оценки», с технической точки зрения повреждения автомобиля (данные обезличены),, указанные в акте осмотра ООО «Оценочная компания «Автотехник» от (ДД.ММ.ГГГГ.) за исключением повреждений крыла переднего правого, передней и задней правых дверей, ручки и стекла правой передней двери правого зеркала, не соответствуют механизму ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно Единой методике, утвержденной ЦБ РФ (№)-П, справочника РСА, составляет ФИО32.

В судебном заседании эксперт ООО «Приволжский центр оценки» ФИО7 пояснил, что производство экспертизы проводилось на основании ГОСТ572788, выводы повторной судебной экспертизы подтвердил в полном объеме.

Эксперт ООО «Экспертная компания «Компас» ФИО8 подтвердил выводы судебной экспертизы, указав, что он делал свое заключение на основании ГОСТ 32565 от 2013 г., которое действует в настоящее время.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, дав оценку выводами двум судебными экспертизам, суд принимает за основу выводы судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертная компания «Компас» в виду следующего.

Выводы повторной судебной экспертизы, проведенной ООО «Приволжский центр оценки» основаны, как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО7, на ГОСТе 572788, которое в настоящее время является не действующим.

Выводы первоначальной судебной экспертизы, в частности, по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по механизму образования механических повреждений, основаны, в том числе, на ГОСТ 32565-2013, действующие, соотносится с экспертным заключением ООО «Оценочная компания «Автотехник».

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере ФИО33 (ФИО34 – ФИО35 выплаченное страховое возмещение).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, страховщик, допустивший нарушение сроков осуществления страховой выплаты, может быть освобожден от обязанности по уплате штрафа и компенсации морального вреда, только в случае предоставления им достаточных доказательств: недобросовестности потерпевшего, которая привела к созданию для него определенных преимуществ; исполнения собственных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО; нарушения сроков страховой выплаты вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, которые имели место в течение всего периода просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными. Со свой стороны представитель ответчика не просил суд о снижении размера неустойки, а потому суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца в размере ФИО36, то есть за период по (ДД.ММ.ГГГГ.)Требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, применении ст.333 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ФИО37.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере ФИО38.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ФИО39 расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере ФИО40, оплату услуг представителя в размере ФИО41.

Суд, руководствуясь ст.стю94, 98, 100 ГПК РФ, взыскивает со СПАО «Ингострах» в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере ФИО42, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО43.

Не подлежат взысканию расходы, связанные с изготовление дубликата экспертного заключения, поскольку несение данные расходов не соответствуют требованием относимости и допустимости представленных доказательств.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, со СПАО «Ингострах» в пользу ООО «Экспертная Компания «Компас» следует взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере ФИО44.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, со СПАО «Ингосстрах» в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО45

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере ФИО46, неустойку в размере ФИО47, штраф в размере ФИО48, компенсацию морального вреда в размере ФИО49, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ФИО50 расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО51.

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по день вынесения решения суда оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Экспертная Компания «Компас» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ФИО52.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО53

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко