Решение № 2-2962/2018 2-2962/2018~М-2515/2018 М-2515/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2962/2018

Дело №2-2962/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Амирян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 05.07.2016г. и 19.07.2016г. между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о передаче ответчику денежных средств в размере 600 000 руб.

ФИО2 после передачи денежных средств была написана расписка от 05.07.2016г. о получении у ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб., срок возврата указанной суммы 4 месяца, то есть до 05.11.2016г. и расписка от 19.07.2016г. о получении у ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб., срок возврата указанной суммы 4 месяца, то есть до 19.11.2016г.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму по договорам займа от 05.07.2016г. и от 19.07.2016г. на общую сумму 600 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму по договорам займа от 05.07.2016г. и от 19.07.2016г. на общую сумму 600 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Адвокат Амирян В.А., представляющий интересы ФИО1, в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании с нее в пользу ФИО1 денежной суммы по договорам займа в размере 600 000 руб. и госпошлины в размере 9 200 руб. признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного в материалы дела письменной расписки следует, что 05.07.2016г. ФИО2 взяла в долг 300 000 руб. у ФИО1 сроком на 4 месяца, 19.07.2016г. взяла еще 300 000 руб. у ФИО1 сроком на 4 месяца.

Факт получения ФИО2 денежной суммы 05.07.2016г. в размере 300 000 руб. и 19.07.2016г. в размере 300 000 руб., подтверждается личной подписью ФИО2 в тексте расписки.

В указанные в частной расписке сроки возврата – на срок 4 месяца, то есть 05.11.2016г. денежная сумма в размере 300 000 руб. и 19.11.2016г. денежная сумма в размере 300 000 руб., а также на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком истцу не возвращена.

Нахождение подлинника расписки от 05.07.2016г. и от 19.07.2016г. у займодавца ФИО1 свидетельствует о наличии обязательств ФИО2 по возврату суммы долга по частной расписке от 05.07.2016г. и от 19.07.2016г. в размере 600 000 руб.

Доказательств возврата ФИО2 указанной денежной суммы ФИО1 в материалах дела не имеется.

При таких установленных обстоятельствах суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу с ФИО2 суммы долга по частной расписке от 05.07.2016г. и от 19.07.2016г. в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 9200 руб., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по частной расписке от 05.07.2016г. и от 19.07.2016г. в размере 600 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 11.09.2018г.

Судья: