Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-472/2017

дело № 2-472/2017

ФИО1 Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 21февраля 2017г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» » к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба,указывая,что<дата>г.,по вине ФИО2,управлявшего автомобилем «***» гос.регистрационный номер № дорожно-транспортное происшествие по ***. В результате ДТП был поврежден автомобиль «***» госномер №

Поврежденный автомобиль был застрахован в АО СК «Альянс» договор страхования № №

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №

Однако согласно данным РСА по договору страхования № гражданская ответственность при управлении иным транспортным средством.

В связи с повреждением застрахованного имущества,на основании заявления о страховом случае,в соответствии с договором страхования и Правилами страхования транспортных средств АО СК «Альянс»,согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в ***.Согласно Правилам страхования АО СК «Альянс»,транспортное средство считается уничтоженным,когда затраты на его восстановление ( без учета износа) превышает75%от страховой ( действительной) стоимости.Дополнительное оборудование считается уничтоженным,когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость,уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом № сумма поврежденного автомобиля ***.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами.На основании Правил,в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения,износ транспортного средства за период действия договора страхования ***.

Таким образом,действительная стоимость имущества ***.

Согласно отчета независимой экспертизы ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта превысила75%от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Стоимость узлов и деталей,пригодных для дальнейшей эксплуатации ***. На основании ст.15,965,1064ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в ***.и расходы по уплате госпошлины в ***.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился,в иске просит о рассмотрениидела в отсутствие представителя,исковые требования поддерживают в полном объеме,согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о времени иместе рассмотрения дела извещеннадлежащим образом по адресуего регистрации,однако конверты с судебными повестками возвращены в суд по истечению срока хранения.

По смыслуст.14Международного пакта о гражданских и политических правах,лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Поэтому лицо,определив свои права,реализует их по своему усмотрению.Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.35ГПК РФ лица,участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,несут процессуальные обязанности,установленные настоящим Кодексом,другими федеральными законами.При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчикомФИО2 предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом РФ процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

На основании изложенного,судья находит ответчикаФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно п.1ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотреннымпунктами2и3статьи1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2.Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,причиненный этим источником,если докажет,что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Ответственность за вред,причиненный источником повышенной опасности,в таких случаях несут лица,противоправно завладевшие источником.При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца,так и на лицо,противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласност.387Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику,ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами1и2статьи965ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.по *** произошло ДТП с участием автомашины «Chevrolet» гос.регистрационный номер № автомашины «*** госномер №.

Как следует из справки о ДТП <дата>.,постановления по делу об административном правонарушении <дата>.п6ч.1ст.24.5 КоАП РФ,ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ, что свидетельствует о его виновности в произошедшем ДТП.

Поврежденный автомобиль был застрахован в АО СК «Альянс»,договор страхования № №.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае,согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в ***.,что подтверждается платежным поручением №

Согласно данным РСА по договору страхования № гражданская ответственность иного транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

На основании изложенного в пользу АО СК «Альянс» с ФИО2 подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в порядке суброгации ***

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось
решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в ***

Руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» в возмещение ***.,расходы по уплате госпошлины в ***а ***.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова