Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело № 2-186/2024

УИД: 74RS0012-01-2024-000002-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 526 733 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 833 рубля 67 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 13.03.2023 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 498 140 рублей, на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 1 526 733 рубля 75 копеек, из них: сумма основного долга по кредитному договору – 1 443 760 рублей 94 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 82 972 рубля 81 копейка. Просят взыскать с ответчику указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 833 рубля 67 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.05).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13 марта 2023 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 498 140 рублей, на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 50-53). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.44).

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Общая задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 09 ноября 2023 года составляет 1 526 733 рубля 75 копеек, из них: сумма основного долга по кредитному договору – 1 443 760 рублей 94 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 82 972 рубля 81 копейка (л.д.42).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» в части взыскания долга по кредитному договору № № 13.03.2023 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 15 833 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН <***>, сумму задолженности в размере 1 526 733 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 75 копеек, из них: сумма основного долга по кредитному договору – 1 443 760 рублей 94 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 82 972 рубля 81 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 833 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов