Решение № 2-186/2024 2-186/2024(2-2652/2023;)~М-2511/2023 2-2652/2023 М-2511/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело № 2-186/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного.

Заявитель просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от 29 октября 2023 года, принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 № о взыскании с финансовой организации АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки в размере 215555 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.11.2022 года вследствие действий ФИО., управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Lada, государственный регистрационный номер №, 2016 год выпуска. Гражданская ответственность ФИО. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии №. 20 ноября 2022 года должностным лицом уполномоченного органа полиции в отношении ФИО. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 28 ноября 2022 года Финансовая организация получила от ФИО1 заявление о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «<>» по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431- П. Из предоставленных документов следовало, что постановление от 20 ноября 2022 было обжаловано ФИО, о чем 29 ноября 2022 была уведомлена Финансовая организация. Финансовая организация письмом от 13 декабря 2022 уведомила ФИО. о необходимости предоставления решения суда по жалобе ФИО. на постановление от 20 ноября 2022 года. 11 января 2023 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу постановление от 20.11.2022 оставлено без изменения. 10 марта 2023 года финансовая организация получила от ФИО1 заявление о необходимости рассмотрения заявления о страховом случае, поскольку судом установлено, что заявитель является потерпевшим. ФИО1 просил выдать направление на ремонт в г. Касли, 24 марта 2023 года Финансовая организация осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 226900 рублей. 05 апреля 2023 года Финансовая организация получила претензию ФИО1 с требованием о доплате материального ущерба без учета износа по рыночным ценам, Финансовая организация письмом от 12 апреля 2023 года уведомила заявителя об отказе в удовлетворении претензии, указав на отсутствие договоров со СТОА. Не согласившись с решением финансовой организации заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 24.04.2023 № с требованием о взыскании с Финансовой организации ущерба в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта транспортного средства. 24 мая 2023 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований Заявителя. 27 июня 2023 года ФИО1 в финансовую организацию направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. Финансовая организация письмом от 06 июля 2023 года уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Решением Финансового уполномоченного от 29 октября 2023 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 215555 рублей. Финансовая организация не согласна с решением финансового уполномоченного, полагая, что не верно определена сумма расчета неустойки, исходя из обоюдной вины заявителя. В своем решении финансовый уполномоченный указал, что финансовая организация после поступления заявления о страховом случае, при отсутствии документов, содержащих сведения о наличии в действиях Заявителя нарушений требований ПДД РФ, обязана была осуществить выплату страхового возмещения в неоспариваемой части (50 %), а расчет производит исходя выплаченного полном объеме (100%,) страхового возмещения в размере 226 900 рублей 00 копеек. Взыскание неустойки в размере 215555 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просят принять во внимание, что просрочка в выплате страхового возмещения образовалась не по вине АО ГСК «Югория». Потерпевший предоставил полный комплект документов только 10.03.2023г. Более того, на момент подачи настоящего заявление размер страхового возмещения не определен. Полагают, что размер неустойки должен составлять 107777 рублей, из расчета: получено заявление о страховом случае -28.11.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19.12.2022 (включительно), а неустойка начислению с 20.12.2022 года. С 20.12.2022 по 24.03.2023= 95 дней; 113 450руб *1%*95= 107 777 рублей. С учетом указанной суммы несоразмерной нарушениям, просят руководствуясь ст.333 ГК РФ снизить ее размер. Также просят внести изменения в дату вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.10.2023 года

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9 оборот).

От финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований финансовой организации, указав, что доводы заявителя о неверном расчете неустойки финансовым уполномоченным является необоснованным. Согласно абзацу 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с пунктом 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 Правил ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. Исходя из пункта 4.26 Правил ОСАГО, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. Из представленных документов следует, что 20.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, и транспортного средства Лада под управлением ФИО2. 20.11.2022 должностным лицом в отношении ФИО. вынесено постановление, из которого следует, что ФИО3, управляя автомобилем Kia, государственный регистрационный номер №. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (обгон разрешен), разделенную дорожной разметкой, где совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО2. 28.11.2022 Финансовая организация получила от потребителя заявление о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Сатурн». Постановление об административном правонарушении от 20.11.2022 было обжаловано ФИО, о чем 29.11.2022 была уведомлена Финансовая организация. Финансовая организация письмом от 13.12.2022 уведомила ФИО о необходимости предоставления решения суда по жалобе ФИО на постановление от 20.11.2022. Кыштымского городского суда. 11.01.2023 решением Кыштымского городского суда Челябинской области вступившим в законную силу постановление от 20.11.2022 оставлено без изменения.10.03.2023 Финансовая организация получила от Потребителя заявление о необходимости рассмотрения заявления о страховом случае, поскольку судом установлено, что Потребитель является потерпевшим. Потребитель просил выдать направление на ремонт в г. Касли. Вместе с тем в соответствии с абзацем первым пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Согласно абзацу четвертому пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. В соответствии с пунктом 46 Постановления ВС РФ № 31, если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях. Какие-либо документы из компетентных органов, подтверждающие нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в действиях потребителя, материалы обращения не содержат. Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный считает, что финансовая организация, после поступления заявления о страховом случае, при отсутствии документов, содержащих сведения о наличии в действиях потребителя нарушений требований ПДД РФ, обязана была осуществить выплату страхового возмещения в неоспариваемой части (50%). Таким образом, поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы предоставлены в Финансовую организацию 28 ноября 2022 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19 декабря 2022 года, а неустойка начислению с 20 декабря 2022 года. Согласно предоставленным документам страховое возмещение в сумме 226900 рублей осуществлена 24 марта 2023 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, на 95 дней, в связи с чем расчет неустойки произведен верно и составляет 215555 рублей. Размер неустойки соответствует требованиям п.6 ст.16.1 Закона №40-ФЗ и не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом и снижению по доводам о несоразмерности и чрезмерности не подлежит, поскольку уменьшение неустойки не должно повлечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций (л.д.160-171).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен лично (л.д.177). В ходе предварительного судебного заседания пояснял, что решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки за период с 20 декабря 2022 по 24 марта 2023 года является обоснованным, а исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» не подлежат удовлетворению. Неустойка не подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть денное дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Огласив заявление, исследовав материалы дела суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела установлено, что 20 ноября 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО. и транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер №, 2016 год выпуска под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору ОСАГО серии №.

20 ноября 2022 года должностным лицом уполномоченного органа полиции в отношении ФИО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО, управляя транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (обгон разрешен), разделенную дорожной разметкой, где столкнулся с транспортным средством, управляемым ФИО1, которое было обжаловано ФИО. в судебном порядке.

28 ноября 2022 года ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания (СТО) ООО "<>" по договору ОСАГО.

29 ноября 2022года АО ГСК «Югория» была уведомлена ФИО об обжаловании постановления об административном правонарушении.

11 января 2023 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу 22 февраля 2023 года, постановление от 20 ноября 2022 года оставлено без изменения.

10 марта 2023 года АО ГСК «Югория» получило от ФИО4 заявление о необходимости рассмотрения заявления о страховом случае, поскольку судом установлено, что он является потерпевшим.

24 марта 2023 года АО ГСК «Югория» осуществило ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 226 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24 марта 2023 года.

05 апреля 2023 года АО ГСК «Югория» получила претензию ФИО4 о доплате материального ущерба без учета износа по рыночным ценам.

Письмом от 12 апреля 2023 года АО ГСК «Югория» отказало в удовлетворении претензии.

Не согласившись с решением АО ГСК «Югория», ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 24.04.2023 № № с требованием о взыскании с финансовой организации ущерба в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта транспортного средства.

Решением от 24 мая 2023 года № финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований заявителя.

27 июня 2023 года ФИО4 в АО ГСК «Югория» направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

АО ГСК «Югория» 06 июля 2023 года отказало ФИО4 в удовлетворении требований. Не согласившись с отказом, ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № от 29 октября 2023 года требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 215555 рублей за период с 20 декабря 2022 по 24 марта 2023 года (95 календарных дней).

Суд не находит оснований не соглашаться с решением финансового уполномоченного.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, надлежащим исполнением обязанности выплатить страховое возмещение признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в установленный срок, а неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Согласно абзацу четвертому пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии с пунктом 46 Постановления ВС РФ № 31, если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как правильно указал финансовый уполномоченный, какие-либо документы из компетентных органов, подтверждающие нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в действиях ФИО4, материалы обращения и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2022 года следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО, который управляя транспортным средством Киа Соул, государственный регистрационный знак № осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (обгон разрешен), разделенную дорожной разметкой 1.6, где совершил столкновение с автомобилем Лада-213100, регистрационный знак № под управлением ФИО4, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из документов, составленных сотрудниками ГИБДД, не усматривается вина водителя ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения.

Страховщиком также не представлены доказательства того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, что повлекло бы освобождение от выплаты неустойки.

Исходя из вышеизложенного, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что финансовая организация, после поступления заявления о страховом случае, при отсутствии документов, содержащих сведения о наличии в действиях водителя ФИО4 нарушений требований ПДД РФ, обязана была осуществить выплату страхового возмещения.

Таким образом, поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были предоставлены в АО ГСК «Югория» 28 ноября 2022 года, то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19 декабря 2022 года (включительно), в связи с чем, неустойка правомерно начислена за нарушение срока выплаты за период с 20 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года (95 календарных дней) в размере 215555 рублей из суммы подлежащей выплате страхового возмещения 226900 рублей, что соответствует требованиям, установленным пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Довод исковых требований о наличии оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет отмену или изменение решения финансового уполномоченного.

Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 того же кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд приходит к выводу, что неустойка взысканная с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО4 по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерной, не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом №40-ФЗ и сумму выплаченного страхового возмещения. Согласно статье 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

Кроме того, согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно ст.23 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовом уполномоченном» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В связи с чем, оснований для внесения изменений в дату вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.10.2023 года не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Разрешая ходатайство ответчика о решении вопроса пропуска истцом срока обращения в суд с данным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансовым уполномоченным вынесено 29 октября 2023 года. Исковое заявление направлено в суд 20 ноября 2023г. в форме электронного документа (л.д. 5). Документов, указывающих на направление истцом иска за пределами 10- дневного срока на оспаривание решения, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 29 октября 2023 года № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадулина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>