Решение № 2-305/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-305/2021

УИД: 66RS0035-01-2021-000566-20

Гражданское дело №2-305/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 июня 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) в лице зам. начальника ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска зам. начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) ФИО2 указала, что ФИО1 в период с 01.09.2016 по 31.12.2018 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок старше 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Кроме того, в период с 01.10.2016 по 31.12.2018 ФИО1 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно справке Красноуфимского филиала государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Свердловский областной медицинский колледж» от 01.09.2016 ФИО1 был зачислен в указанное учреждение. Согласно, полученной УПФР информации из образовательного учреждения, ФИО1 с 02.11.2017 по 03.12.2018 находился в академическом отпуске(служба в армии), приказ о восстановлении от 30.11.2018. В связи с изложенным, в указанный период ФИО1 не имел права на выплату пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, но фактически их получил. Ущерб, образовавшийся вследствие злоупотребления ответчика-сокрытия факта нахождения в академическом отпуске составил 106 487, 90 руб. В период с марта 2020 по февраль 2021 ФИО1 добровольно возместил 58 487, 90 руб. Таким образом, ущерб составляет 48 000 руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами (ст. 395 ГК РФ). В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) 89 894,82 руб., из них: излишне выплаченную пенсию по потере кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии – 48 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 41 894, 82 руб.

12.04.2021 года ГУ – УПФР в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) уточнило заявленные исковые требования и просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченную пенсию по потере кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии – 48 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 258, 17 руб.

Определением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 23.04.2021 гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области.

Представитель истца ГУ – УПФР в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поскольку задолженность не уплачена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

На основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 01.09.2016 по 31.12.2018 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в связи с прохождением обучения в Красноуфимском филиале ГБОУ СПО «Свердловский областной медицинский колледж», по очной форме.

Кроме этого, ФИО1 в период с 01.10.2016 по 31.12.2018 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» неработающим пенсионерам.

В соответствии со справкой Красноуфимского филиала ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж» № от 23.09.2019 года, ФИО1 с 01.09.2016 поступил в медицинский колледж, зачислен приказом №-С от 16.08.2016, на специальность Лечебное дело, форма обучения дневная, очная по основным образовательным программам, на платной основе. С 02.11.2017 по 03.12.2018 ФИО1 находился в академическом отпуске в связи со службой в Российской Армии, восстановлен приказом №-С от 30.11.2018 года. С 03.07.2019 ФИО1 находится в академическом отпуске по семейным обстоятельствам, приказ №-С от 05.07.2019, выход из академического отпуска 01.09.2019, приказ №-С от 30.06.2019, срок окончания обучения 30.06.2021.

Согласно произведенного территориальным органом пенсионного фонда расчета, за период с 01.12.2017 по 03.12.2018 (период академического отпуска) ФИО1 произведена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме 106 487 руб. 90 коп., которые истец просит взыскать как излишне выплаченные.

Излишне выплаченные ответчику суммы пенсии по случаю потери кормильца в силу положений п.1 ст.1102 и подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Суд считает, что недобросовестность ответчика стороной истца доказана.

Так, доказательствами по делу подтверждается, что ФИО1 при подаче заявления о назначении пенсии, согласно содержания самого заявления знал об основаниях прекращения выплаты пенсии и обязанности при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении выплаты пенсии незамедлительно извещать об этом пенсионный фонд.

В тоже самое время, взяв академический отпуск в связи с призывом на военную службу ФИО1 указанную обязанность как получателя пенсии не выполнил, несмотря на тот факт, что сохранение за ним права на получение пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет непосредственно связано исключительно с фактом обучения по очной форме в образовательном учреждении, о чем он знал и не мог не знать, предоставив заявление, содержащее соответствующие положения о порядке выплаты пенсии и прекращении её выплаты.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 доказательств добросовестности своих действий суду не предоставил.

В результате недобросовестных действий ФИО1, последнему были излишне выплачены суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2017 по 03.12.2018 в размере 106 487 рублей 90 копеек, которые, как неосновательно полученные, ФИО1 должен возвратить истцу.

Вместе с тем, ФИО1 принял меры к возврату неосновательного обогащения в добровольно возместил 58 487 руб. 90 коп., в связи с чем сумма ущерба составляет 48 000 рублей и подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчетов, предоставленных истцом по состоянию на 25.03.2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 258 руб. 17 коп.

Судом проверены предоставленные истцом расчеты, данные расчеты признаны арифметически верными, произведенными в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2018 по 25.03.2021 в размере 20 258 руб. 17 коп.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 124 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимск Свердловской области (межрайонное) излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 48 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 258 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 124 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.