Решение № 2-2878/2024 2-2878/2024~М-3213/2024 М-3213/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2878/2024

УИД 50RS0046-01-2024-004999-69

Дело № 2-2878/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 25 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, индексации присужденных судом денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойку (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, индексацию присужденных Ступинским городским судом <адрес> от 14.05.2015г. по делу № сумм в размере 528 044,03 (пятьсот двадцать восемь тысяч сорок четыре)рублей 03 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что Заочным решением Ступинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2015г. Судом постановлено Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 200 000(двести тысяч) рублей, проценты за неисполнение обязательств и пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. На основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 002541081 от ДД.ММ.ГГГГ Ступинским РОСП ГУФССП России по <адрес> неоднократно возбуждались и приостанавливались исполнительные производства в отношении должника (Ответчика). В настоящее время имеется активное исполнительное производство по вышеуказанной задолженности 22337/19/50041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (22337/19/50041- СД). За весь период взыскания с должника не было удержано каких-либо сумм вовсе. Долг не погашен даже частично. Его местонахождение неизвестно. Таким образом по состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности перед Истцом у Ответчика составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Согласно договора займа от 23.03.2012г, оформленного распиской в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа ФИО2 уплачивает Истцу пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после предыдущего периода взыскания) сумма пеней по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 990 000 (шесть миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей. Поскольку сумма неустойки по мнению Истца является чрезмерной и не соответствует степени и характеру нарушенных обязательств, то Истец полагает возможным в добровольном порядке снизить размер неустойки (пеней) до 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Согласно расчету, произведенного Истцом индексация присужденных ФИО1 Ступинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сумм составляет 528 044,03 (пятьсот двадцать восемь тысяч сорок четыре) рубля 03 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в котором также поддержали обоснования и доводы, изложенные в иском заявлении, просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Заочным решением Ступинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2015г., которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 200 000(двести тысяч) рублей, проценты за неисполнение обязательств и пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

целях принудительного исполнения судебного решения суда, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 002541081 от ДД.ММ.ГГГГ Ступинским РОСП ГУФССП России по <адрес> неоднократно возбуждались и приостанавливались исполнительные производства в отношении должника (Ответчика).

В настоящее время в производстве Ступинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство по вышеуказанной задолженности 22337/19/50041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (22337/19/50041- СД), возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 002541081 от 05.06.2019г.За весь период взыскания с должника не было удержано каких-либо денежных сумм.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности перед Истцом у Ответчика составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно договора займа от 23.03.2012г, оформленного распиской в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа ФИО2 уплачивает Истцу пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после предыдущего периода взыскания) сумма пеней по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 990 000 (шесть миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей, который ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Между тем, в соответствии ст. 9 ГК РФ с ч.2 ст.91 ГПК РФ Истец, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором до 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положение, предусмотренное данной правовой нормой, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По смыслу пункта 51 Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ N 915 расчет индексов цен на товар (услугу) осуществляется по формуле, учитывающей индекс цен (тарифов) на j-й товар (услугу) в январе по сравнению с декабрем предыдущего года и индекс цен (тарифов) на j-й товар (услугу) в отчетном месяце по сравнению с предыдущим месяцем.

Размещаемая на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики информация об ИПЦ за отчетные периоды, равные одному календарному месяцу, содержит информацию об изменении потребительских цен в пределах соответствующего отчетного периода по отношению к предшествующему календарному периоду, который для отчетного периода будет обладать значением базового периода.

Следовательно, присужденная решением денежная сумма подлежит индексации с применением ИПЦ в каждом отчетном периоде к сумме задолженности, сформированной в предшествующем периоде путем умножения суммы задолженности на действовавший в предшествующем периоде (базовом по отношению к отчетному) ИПЦ.

Правомерность данного механизма исчисления подтверждена также высшей судебной инстанцией в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС22-8800.

Согласно расчету, представленного Истцом индексация присужденных ФИО1 Ступинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 044,03 (пятьсот двадцать восемь тысяч сорок четыре) рубля 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, индексации присужденных судом денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 неустойку (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, сумму индексации присужденных Ступинским городским судом <адрес> от 14.05.2015г. по делу № сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 044,03 (пятьсот двадцать восемь тысяч сорок четыре) рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.