Приговор № 1-363/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-363/2019

№ 1-363/2019

50RS0033-01-2019-002638-98

(сл. № 11901460028000347)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 18.06.2019 г.

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимой ФИО2 ФИО9,

защитника – адвоката АК № ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи Осколковой А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей там же, ул. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно со своим сожителем Потерпевший №1 находилась в <адрес> где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, спровоцированная потерпевшим. В ходе ссоры ФИО2, будучи в <данные изъяты>, и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взяла молоток, используя который в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 молотком три удара по голове. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему были причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство и пояснила, что ей понятно, в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, сведений о привлечении её к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, на учете у психиатра и нарколога не состояла, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не усматривает в действиях ФИО2 наличия обстоятельства, отягчающего ее наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном и способствовала раскрытию преступления, потерпевший ходатайствует о назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Учитывая данные обстоятельства, а также состояние здоровья и возраст подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и находит основания для применения к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Вменить в обязанность ФИО2 1 раз в три месяца в установленные дни являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать ее не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Вещественное доказательство: – молоток, принадлежащий Потерпевший №1, и хранящийся у последнего, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: В.А. Остапенко