Приговор № 1-84/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000342-52

Дело №1-84/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2019 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Карпинска Матвеевой Ю.С., помощника прокурора г. Карпинска Перевощикова А.С., помощника прокурора г.Карпинска Якимовой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Алексеева В.Г., Репринцевой Т.Ю., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Около 22:00 часов 23.02.2019 на кухне <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытовой ссоры с сожителем Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используемым в качестве оружия ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно, с силой, нанесла два удара по телу Потерпевший №1 в область грудной клетки справа и в поясничную область справа. В результате нанесенных ударов Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами дела. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Репринцева Т.Ю. заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение предмета ФИО1 для причинения телесных повреждений, то есть в качестве оружия, подтверждается осознанным нанесением именно ножом хозяйственно-бытового назначения телесных повреждений потерпевшему. Используемый предмет, как следует из заключения эксперта №106 от 14.03.2019, к оружию не отнесен. Причинение телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, также подтверждается заключением эксперта. Локализация и количество нанесенных ударов свидетельствуют о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. По месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно. ФИО1 <данные изъяты>. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, административным наказаниям не подвергалась.

Потерпевший в судебном заседании заявил о примирении с ФИО1 и об отсутствии необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу положений п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных подробных объяснений и написании чистосердечного признания, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимой заявлено о совершении преступления по причине нахождения в таком состоянии.

Суд не находит возможным применение к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом полагает необходимым, с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, состоявшегося примирения с потерпевшим, принятия мер ФИО1 сразу после инкриминируемого деяния, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, а также данных, характеризующих личность подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающее обстоятельство, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г.Карпинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием гражданским ответчиком ФИО1 как суммы ущерба, так и своей обязанности возместить причиненный ущерб.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению согласно положениям ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: футболка, трусы, шорты, тапок как не представляющее материальной ценности, два ножа, как орудие преступления – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года, в течение которых возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, обратиться за консультацией к врачу-наркологу. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – футболку, трусы, шорты, тапок, ножи - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области компенсацию материального ущерба в сумме 43 689 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 29 коп..

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий