СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1316/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-1316/2025;)~М-1076/2025 М-1076/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1316/2025

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Мотивированное
решение изготовлено 16.04.2026

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Рябцева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нематиллаеву Муслимжон Обиджон угли, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 у., ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме в сумме 210 940 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в сумме 8 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 328 рублей, почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндэ, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ООО Проект» и находящегося под управлением ФИО5, с автомобилей Фольксваген Поло, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО6 и находящимся под управлением ФИО4 у. В ходе происшествия ФИО4 у. не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение автомобилей Фольксваген Поло, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и Хёндэ, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего последний автомобиль произвел наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся в собственности ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан ФИО4 у.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Поло, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не была застрахована, просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение причиненного ущерба и судебные расходы.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признал. Поясни, что принадлежащий ответчику автомобиль Фольксваген Поло, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, передан по договору аренду ФИО4 у. По условиям договор арендатор должен самостоятельно заключить договор ОСАГО.

Ответчик ФИО10, третьи лица ООО «Проект», ФИО5, ООО «Абсолют Страхование», ООО «АльфаСтрахование», Госавтоинспекция УМВД России по Ярославской области, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом решено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мин. по адресу: Ярославль, АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндэ, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ООО Проект» и находящегося под управлением ФИО5, с автомобилей Фольксваген Поло, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО6 и находящимся под управлением ФИО4 у. В ходе происшествия ФИО4 у. не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение автомобилей Фольксваген Поло, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и Хёндэ, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего последний автомобиль произвел наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся в собственности ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (УИН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН виновным в указанном ДТП признан ФИО4 у., привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сведения о собственниках транспортных средств подтверждаются ответом Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Согласно экспертному заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выполненному ИП ФИО11, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 211 200 рублей, утилизационная стоимость составляет 260 рублей.

Ответчиками и третьими лицами выводы указанного заключения не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в сумме 210 940 рублей (211 200 -260) рублей обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела ответчиком ФИО3 представлен договор аренды транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный с ФИО4 у., согласно которому арендодатель (ФИО3) передает арендатору (ФИО4 у.) во временное владение и пользование автомобиль Фольксваген Поло, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п. 5.1 указанного договора арендатор обязан своими силами и за свой счет застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договор ОСАГО). Срок действия договора составляет 1 год (п. 6.1). Представлен акт приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квитанции о перечислении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно сведениям УМВД России по Ярославской области, ФИО4 у. привлекался к административной ответственности, управляя автомобилем Фольксваген Поло, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и по ст. 12.6 КоАП РФ), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Совокупностью представленных материалов усматривается, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4 у., являвшийся в момент ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА водителем и владельцем транспортного средства Фольксваген Поло, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признанный виновным в совершении указанного ДТП. В силу положений вышеуказанного договора именно на ФИО4 у. лежала обязанность по страхованию своей гражданской ответственности по договору ОСАГО. Оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 328 рублей, почтовые расходов в сумме 4 800,96 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 8 500 рублей, подтвержденные материалами дела.

При взыскании представительских расходов суд учитывает количество проведенных по делу судебных заседаний, участие в них представителя истца, продолжительность судебных заседаний, сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Нематиллаеву Муслимжон Обиджон угли, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., <...> (паспорт иностранного гражданина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Нематиллаева Муслимжон Обиджон угли, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., <...> (паспорт иностранного гражданина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) материальный ущерб в сумме 210 940 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 8 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 328 рублей, почтовые расходы в сумме 4800,96 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Д. Рябцев