Приговор № 1-458/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-458/2019

Дело № 1-458/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-008607-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ККВ,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката ГЭФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

< дата > около 23 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле ... вступили между собой в преступный предварительный сговор и совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем взлома входных дверей квартир, в 2017 году через Интернет – магазин приобрел универсальный магнитный ключ, при помощи которого намеревался совершать квартирные кражи, и, около 23 часа 00 минут < дата >, находясь возле ... предложил своему знакомому ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился и вступил с последним в преступный предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 с ФИО2 заранее распределили между собой роли при совершении тайного хищения чужого имущества, согласно которым ФИО1 должен был остаться в принадлежащем ему автомобиле марки ...», и следить за окружающей обстановкой, а в случае ее изменения либо появления кого – либо, в приложении «Watsapp» подать ФИО2 условный знак в виде следующих сообщений: «Света» - свет в окне, «Зигмунд» - сигнализация, «Сосна» - соседи, «Пилорама» - подъезд, «5» - можно начинать, «9» - да, можно начинать, подтверждение», а ФИО2, непосредственно, путем взлома входной двери квартиры по адресу: ..., совершить тайное хищение чужого имущества.

< дата > около 23 часов 00 минут, ФИО1 остался в автомобиле марки «Лексус RX 450» по адресу: ..., следить за окружающей обстановкой, а ФИО2 при помощи универсального магнитного ключа вошел в подъезд ... ..., где поднялся на 9-ый этаж, и при помощи отмычки вскрыл входную дверь ... вошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище.

Далее, ФИО2, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., тайно похитил из комода шкатулку, в которой находились золотые изделия, а именно: две золотые цепочки 585 пробы с крестиками, весом 3 гр., стоимостью 4 000 рублей каждая, общей стоимостью 8 000 рублей, две золотые коронки, 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 10 000 рублей, 5 золотых колец, весом 3 гр., стоимостью 5 000 рублей каждое, общей стоимостью 25 000 рулей, три пары золотых сережек, 585 пробы, весом 5 гр. каждая, стоимостью 7 000 рублей каждая, общей стоимостью 21 000 рублей, две золотые подвески, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, одна серебряная монета весом 1 гр., стоимостью 700 рублей, одна золотая сережка, весом 3 гр., стоимостью 5 000 рублей, пара золотых сережек, 585 пробы, весом по 2 гр., стоимостью 3 000 рублей, золотые кольца, в количестве 7 штук, 585 пробы, весом по 5 гр. каждое, стоимостью 7 000 рублей каждое, общей стоимостью 49 000 рублей, три золотые цепочки, 585 пробы, весом по 3 гр. каждая, стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, две подвески золотых, 585 пробы, весом по 2 гр., стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, одна запонка для галстука из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 9 000 рублей, одна золотая сережка 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 1 500 рублей, 4 пары золотых сережек 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, подвеска в виде креста серебряная весом 4 гр., стоимостью 1 800 рублей, денежные средства в сумме 37 100 рублей, 150 долларов США (по состоянию на < дата > номинальная стоимость 1 доллара США составляла 64,63 рублей), всего на 9 694,5 рублей, принадлежащие Потерпевший ШДЕ, которые ФИО2 положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их.

В это время ФИО1 находился в автомобиле марки «Лексус RX 450» по адресу: ... и следил за окружающей обстановкой, тем самым в соответствии с распределением ролей совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 покинул квартиру, и, выйдя из подъезда, направился к выходу со двора, при этом позвонил ФИО1, чтобы он подъехал на автомобиле марки «... за ним к торцу дома. ФИО1 поехал на автомобиле к торцу дома, однако довести свои совместные преступные действия ФИО2 с ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, могли причинить Потерпевший ШДЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 217 794, 5 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил ряд краж при следующих обстоятельствах:

Так, утром < дата > ФИО2 при помощи универсального магнитного ключа вошел в подъезд ... ..., расположенного по адресу: ..., где поднялся на 4-ый этаж, и при помощи отмычки вскрыв входную дверь ..., вошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище.

Далее, ФИО2, находясь в квартире, прошел в зал, где из шкатулки в шкафу тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший МРФ, а именно: золотую цепочку длиной 45 см., весом 2,37 гр. с плетением «Каприз», стоимостью 4 740 рублей, золотое кольцо с топазом и фианитами, размером 17,5, весом 4 гр., стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо размером 16,5, весом 3,09 гр., стоимостью 6 180 рублей, золотое кольцо с узором в виде двух соединенных колец, размером 16,5, весом 3 гр., стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с узором в виде цветочка, размером 17, весом 4 гр., стоимостью 3 000 рублей, золотую печатку размером 20, весом 3,63 гр., стоимостью 7 260 рублей, золотую подвеску из белого золота весом 1,98 гр., стоимостью 4 950 рублей, золотые сережки весом 2, 96 гр., стоимостью 5 920 рублей. После чего ФИО2 с указанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший МРФ значительный материальный ущерб на общую сумму 40 050 рублей.

Он же, ФИО2, < дата > около 14 часов 00 минут, при помощи универсального магнитного ключа вошел в подъезд ... ..., где поднялся на 3-ий этаж, и при помощи отмычки вскрыл входную дверь ..., после чего вошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в квартире ФИО2, прошел на лоджию, где увидел на тумбочке кошелек темно-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший КДА, которые ФИО2 тайно похитил. после чего с похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся, чем причинил Потерпевший КДА значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, ФИО2, вечером < дата > при помощи универсального магнитного ключа вошел в подъезд ..., где при помощи отмычки вскрыл входную дверь ... вошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище.

Далее, ФИО2 находясь в указанной квартире, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший КГН, а именно: золотую цепочку длиной 40 см., весом 1 гр., с плетением «Струна», стоимостью 2 000 рублей, золотые сережки с фианитами треугольной формы, весом 3 гр., стоимостью 6 000 рублей, золотой крест, весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо, весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет с фианитами, весом 15 гр., стоимостью 30 000 рублей, серебряные сережки, весом 8 гр., стоимостью 16 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, чем причинил Потерпевший КГН значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Он же, ФИО2, вечером < дата > при помощи универсального магнитного ключа, вошел в подъезд ..., где поднялся на 10-ый этаж, при помощи отмычки вскрыв входную дверь ..., вошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище.

Далее, ФИО2 находясь в указанной, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший ОМА, а именно: два золотых браслета, весом 1 гр. каждый, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, золотые сережки, весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотое обручальное кольцо, весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей, кольцо из белого и желтого золота, плетения «Зигзаг», весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотые кольца в количестве 10 шт., весом 3.5 гр., стоимостью 7 000 рублей каждое, общей стоимостью 70 000 рублей, золотую цепочку, весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотые цепочки в количестве 3 шт., весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей каждое, общей стоимостью 12 000 рублей, золотой крест 750 пробы, весом 4 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотой крест весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей, золотой комплект, состоящий из золотого кольца, весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей и золотых сережек с бриллиантами и сапфирами, стоимостью 12 000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей; золотой браслет, весом 10 гр., 585 пробы, длиной 22 см., стоимостью 20 000 рублей, золотой комплект состоящий из золотого кольца весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей и золотых сережек, весом 6 гр., 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 12 000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей, золотой комплект состоящий из золотого кольца весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей и золотых сережек, весом 6 гр., 585 пробы с топазами коричневого цвета, стоимостью 12 000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей, золотой комплект состоящий из золотого кольца весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей и золотых сережек, весом 6 гр., 585 пробы с топазами синего цвета, стоимостью 12 000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей, комплект состоящий из золотого кольца весом 2.5 гр., стоимостью 5 000 рублей и золотых сережек, весом 5 гр., 585 пробы с жемчугом белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет, весом 11 гр. с топазами, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо, весом 6 гр., 585 пробы с топазом, стоимостью 12 000 рублей, золотую подвеску, 585 пробы с топазами, весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей; а также денежные средства в сумме 155 000 рублей и коллекционную книгу с находящимися в ней монетами, общей стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший ОМА материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 398 000 рублей.

Он же, ФИО2, < дата > около 12 часов 00 минут, при помощи универсального магнитного ключа открыл дверь и вошел в подъезд ... ..., где поднялся на 11-ый этаж, и при помощи отмычки вскрыв входную дверь ..., вошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище.

Находясь в данной квартире ФИО2 тайно похитил находящиеся в сейфе денежные средства в суме 40 000 рублей, 50 долларов США (по состоянию на < дата > стоимость 1 доллара составляла 65,7 рублей), всего на 3 285 рублей, 50 Евро (по состоянию на < дата > стоимость 1 Евро составляла 74,7 рублей), всего на 3 735 рублей, а также золотое обручальное кольцо из белого золота весом 2 гр., стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ПотерпевшийАДС, которые ФИО2, не имея возможности вскрыть вышеуказанный не представляющий для ПотерпевшийАДС материальной ценности сейф на месте, тайно похитил вместе с сейфом, чем причинил ПотерпевшийАДС значительный материальный ущерб на общую сумму 52 020 рублей.

Он же, ФИО2, < дата > около 19 часов 00 минут, открыв при помощи универсального магнитного ключа дверь подъезда, вошел в подъезд ..., расположенного по ..., где при помощи отмычки вскрыл входную дверь ..., после чего незаконно проник в Указанную квартиру.

Далее, ФИО2, находясь в данной ..., тайно похитил коробку с золотыми изделиями, а именно: золотой цепочкой, плетение «Бисмарк», длиной 45 см., весом 3,05 гр., стоимостью 6 100 рублей, золотой браслет, длиной 17 см., весом 10 гр., стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо обручальное, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 6 000 рублей, золотой комплект состоящий из золотого кольца с камнем «Султанит» хамелеон, размер 18, весом 5,06 гр., стоимостью 10 120 рублей и золотых сережек, весом 6,55 гр., стоимостью 13 100 рублей, общей стоимостью 23 220 рублей, женские наручные часы на кожаном ремешке фирмы «Жак Леман», стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо, размером 16,5, с жемчугом, весом 2,87 гр., стоимостью 5 740 рублей, золотой браслет с жемчугом длиной 17 см., весом 6 гр., стоимостью 12 000 рублей, золотые сережки с жемчугом весом 3,09 гр., стоимостью 6 180 рублей, золотая подвеска с жемчугом массой 0,58 гр., стоимостью 1 160 рублей, золотое кольцо размером 18, с бриллиантом, весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом размером 17,5 весом 2,10 гр., стоимостью 4 200 рублей, золотое кольцо с камнем «Сапфир» и камнем «Бриллиант» весом 2,38 гр., стоимостью 4 760 рублей, золотая монета «Николая 2», 1905 года, 999.9 пробы, весом 10 гр., стоимостью 20 000 рублей; денежные средства в суме 11 000 рублей, 500 долларов США (по состоянию на < дата > стоимость 1 доллара составляла 64,6 рублей), всего на 32 300 рублей; 200 Евро (по состоянию на < дата > стоимость 1 Евро составляла 73,3 рублей), всего на 14 660 рублей, принадлежащие Потерпевший ТАР, после чего с похищенным имуществом и деньгами ФИО2 скрылся, чем причинил Потерпевший ТАР значительный материальный ущерб на общую сумму 176 320 рублей.

Он же, ФИО2, < дата > около 14 часов 00 минут, открыв при помощи универсального магнитного ключа дверь, вошел в подъезд ... ..., где при помощи отмычки вскрыл входную дверь ..., и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в размере 140 000 рублей и коробку с золотыми изделиями, а именно: золотой цепочкой, длиной 50 см., весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотой цепочкой, длиной 40 см., весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей, золотым браслетом, длиной 17 см., весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей, золотым кольцом, весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотым кольцом, весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотым кольцом, весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей, золотыми сережками в количестве трех штук, весом 1 гр. каждая, стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей, золотыми подвесками в количестве четырех штук, весом 1 гр. каждая, стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 8 000 рублей, золотыми сережками, весом 1 гр., 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший ПМЮ, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 скрылся, чем причинил Потерпевший ПМЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 174 000 рублей.

Он же, ФИО2, около 00 часов 30 минут < дата >, при помощи универсального магнитного ключа открыв дверь, вошел в подъезд ... ..., где помощи отмычки вскрыв входную дверь ..., незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил полиэтиленовый мешочек с денежными средствами в сумме 700 рублей, а также золотые изделия, а именно: одну пару золотых сережек в виде гвоздиков, весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей; одну пару золотых сережек в виде бантиков весом 3 гр., стоимостью 6 000 рублей; золотой кулон весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 скрылся, чем причинил Потерпевший ФАС значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты ККВ и ГЭФ поддержали позицию подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший КДА, Потерпевший КГН, Потерпевший ТАР Потерпевший МРФ не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший ФАС, Потерпевший ОМА, Потерпевший ШДЕ, Потерпевший ПМЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены, не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3-ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3-ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ сок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд так же учитывает, что в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, и принимая во внимание его отношение к содеянному, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления в отношении ФИО1, суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от < дата > (потерпевшая Потерпевший МРФ) по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от < дата > (потерпевший Потерпевший КДА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от < дата > (потерпевшая Потерпевший КГН) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от < дата > (потерпевший Потерпевший ОМА ) по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

- по эпизоду от < дата > (потерпевший ПотерпевшийАДС) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от < дата > (потерпевший Потерпевший ТАР) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от < дата > (потерпевший Потерпевший ПМЮ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от < дата > (потерпевшая Потерпевший ФАС) по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от < дата > (потерпевший Потерпевший ШДЕ) по ч.3-ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явки с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также то, что он ранее не судим, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд так же учитывает, что в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, так как ФИО2 совершил ряд тяжких преступлений. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления в отношении ФИО2, суд не находит.

Так же суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО2 в причинении потерпевшему Потерпевший КДА материального ущерба полностью доказана, ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем гражданский иск потерпевшего Потерпевший КДА о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22 000 рублей подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дата > до < дата >, и срок домашнего ареста с < дата > до < дата >.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший МРФ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший КДА) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший КГН) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший ОМА) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ПотерпевшийАДС) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший ТАР) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший ПМЮ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший ФАС) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший ШДЕ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с < дата >.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с < дата > до < дата > из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший КДА материальный ущерб сумме 22 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет желтого цвета, внутри которой находится визитка, шесть бумажных пакетов белого цвета, внутри которых находятся механизмы замков – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кольцо, сотовый телефон Айфон 6S в корпусе черного цвета, барсетку коричневого цвета, внутри которой: карты, денежные средства в сумме 25 300 рублей, 28 долларов, металлические монеты (рубли), сотовый телефон, фольга, ключи - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов