Решение № 2-159/2024 2-159/2024(2-2585/2023;)~М-2371/2023 2-2585/2023 М-2371/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-159/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 09 февраля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона: № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной. В соответствии с данным Соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения универсального кода. АСП, представленного в виде одноразового пароля, известного только Заемщику и Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту <данные изъяты> Перечисление суммы займа происходит через <данные изъяты> в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает <данные изъяты> являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу. По условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода кООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования. На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат - 24 000 рублей, проценты по договору - 36 000 рублей, а всего 60 000,00 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты №.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной.

В соответствии с данным соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения универсального кода.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту.

По условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования.

На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, задолженность составила 60 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат - 24 000,00 рублей, проценты по договору - 36 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора займа существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности в общем размере 60 000 рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 32,33).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: № ОГРН: №)

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова