Приговор № 1-496/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-496/2020

№1-496/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 05 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

потерпевшего В,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

29.08.2020 в 22-м часу, подсудимый, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны В за принадлежащим ему имуществом, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» А51, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 17375 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 не судим, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства как лицо злоупотребляющее спиртным, с 21.04.2007 состоит под наблюдением нарколога, в 2019 году привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления и общественной нравственности.

По заключению комиссии экспертов (л.д.122-126) – ФИО1 мог и может понимать общественно опасный характер своих действий и руководить ими, не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Вместе с тем, ему рекомендовано прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации по профилю <данные изъяты>

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеющего в настоящее время постоянного места работы, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Гражданский иск В (л.д.75) в сумме 17375 рубля, признанный подсудимым, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1.

Вещественные доказательства: детализацию переговоров, дактилопленки и липкую ленту со следами рук – хранить при деле; короб от сотового телефона «Самсунг» вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 3750 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск В в размере 17375 рублей, удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального вреда с ФИО1 в пользу В – 17375 рублей.

Вещественные доказательства: дактилопленку и липкую ленту со следами рук, сведения о соединениях – хранить при деле; короб от телефона вернуть В

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.С. Белозерских

Приговор