Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017

Гр. дело №2-404/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 30 июня 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Тютюнник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрей Г.Д. обратилась с иском к ФИО2, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обосновывая заявленные требования истец указывает, что она является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 45 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик, который приходится ей сыном. Он был зарегистрирован с 1996 года. Ответчик был осужден за совершение им преступления и отбывал наказание длительный период. Снимать с регистрационного учета сына не стала, пожалев его. После отбытия наказания ФИО2 в квартире истца проживать не стал, забрал свои вещи, ушел жить к друзьям, но и добровольно выписываться отказался. В настоящее время ответчик вновь осужден, его место нахождение не известно.

Истец считает, что своими действиями ответчик нарушает её права как собственника квартиры и создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суду пояснила, что ранее у нее была однокомнатная квартира, которую она поменяла на данную двухкомнатную, затем приватизировала ее. Ответчик от приватизации отказался. С ней никогда не проживал. В Пермском крае у него есть дом, который достался ему по завещанию от бабушки. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Письменного отзыва по иску суду не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОМВД Росси по г. Сухой Лог ФИО3, в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований. Указала, что ответчик длительное время не проживает по указанному истцом адресу. В настоящее время известно, что ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ, на оглашение приговора не явился, в связи с этим объявлен в федеральный розыск, как лицо, уклоняющееся от отбытия наказания в виде лишения свободы. Инициатором розыска является ГУФСИН России.

Суд, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с копией решения Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Андрей Г.Д. признано право собственности на указанную квартиру (л.д. 7). В соответствии с заявлением о передаче в собственность квартиры ФИО2 от данного права отказался (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца ответчик длительное время в квартире не проживает, что подтверждается актом о непроживании ФИО2 в квартире его личных вещей нет, о его месте нахождения ничего не известно (л.д. 11).

Согласно справке, поступившей из Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.ст. 228 УК РФ. На оглашение приговора осужденный не явился. Сведений о розыске в суд не поступало (л.д 43).

В соответствии со справкой ОМВД России по г. Сухой Лог при проверке базы данных ИБД-Р гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в федеральный розыск, как лицо, уклоняющееся от наказания в виде лишения свободы; инициатор розыска ГУФСИН по Свердловской области.

Исходя из обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, стороны по иску не связаны взаимоотношениями, при этом не опровергнуты показания истца о том, что ответчик не проживает в жилом помещении. Ответчиком не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что не проживание ответчика в квартире носит вынужденный и непостоянный характер.

Таким образом, требования о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>5.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>5.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>.

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин