Решение № 2-21/2017 2-21/2017(2-3012/2016;)~М-2637/2016 2-3012/2016 М-2637/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2-21/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что __.__.__ между ней и ответчиком заключен договор подряда по сборке комплекта деревянного дома из клееного профилированного бруса 130х200 мм, площадью 125,41 квадратных метра. Срок выполнения работ установлен с __.__.__ по __.__.__. Стоимость работ составила ...., которая оплачена в полном объеме. В установленный договором срок ответчиком не в полном объеме были выполнены работы по строительству сарая, бани, внутренней и внешней отделки дома. В выполненных работах были обнаружены недостатки. В связи с этим, она обращалась к ответчику с претензиями __.__.__ и __.__.__, устанавливая в них новые сроки выполнения недоделанных работ и устранения недостатков. __.__.__ она заключила договор подряда с И.Е.Н. по завершению невыполненных работ и устранению недостатков, по которому уплатила ..... __.__.__ ею предъявлена ответчику претензия о взыскании понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, ответа на которую не получила. Считает, что в связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки окончания работ, а также срок удовлетворения ее требований, то ответчик должен нести ответственность в виде неустойки. Указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Кроме того ответчиком на ее денежные средства и без ее согласования, был приобретен электрообогреватель. Также оплачены две машины чернозема, который на участок не завезен. Ответчиком на ее денежные средства были приобретены металлические отливы, которые не подошли по размеру. Вместо двери, установка которой была оплачена, в доме была установлена ниша, работа по установке ниши также была оплачена. Просила взыскать с ответчика, понесенные ею расходы на завершение невыполненных работ и на исправление недостатков в размере ...., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ...., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., понесенные расходы: на покупку электрообогревателя - ...., по приобретению чернозема - ...., металлических отливов - ...., за установку ниши - ...., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ...., из них: стоимость работ по устранению недостатков в размере .... и стоимость невыполненных работ в размере ...., расходы по приобретению окна ПВХ в размере ...., расходы по оплате экспертизы, остальные требования оставила без изменения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, который, согласно представленным возражениям и пояснениям в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указывая, что все работы согласно договору были выполнены ответчиком. Также указал, что поскольку в соответствии с заключением эксперта стоимость невыполненных работ по договору подряда составила ...., то сумма заявленной неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) не может превышать эту стоимость. Неустойка за нарушение, предусмотренных ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» сроков не может превышать ...., которая определена экспертом как стоимость устранения недостатков. Считает, что со стороны истца усматривается недобросовестное поведение, так как с претензией она обратилась к ответчику спустя год, что способствовало увеличению периода просрочки. Кроме того, истец злоупотребляет своими правами, требуя с ответчика значительную сумму неустойки, поэтому в случае удовлетворения требований истца просил снизить сумму заявленной неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Считает, что сумма морального вреда также завышена и истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий. Обращает внимание, что к правоотношениям, сложившимся между сторонами не подлежит применению закона «О защите прав потребителей». Полагает, что оснований для взыскания стоимости окна не имеется, так как доказательств того, что трещина в оконном блоке образовалась от действий ответчика истцом не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.__ между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить в установленный срок комплекс работ по сборке комплекта деревянного дома из клееного профилированного бруса размерами 130х200 мм., площадью 125,41 кв.м., по адресу: .....

Согласно п. 1.3. договора объем работ указан в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно которому сторонами согласован перечень работ по сборке деревянного дома: разгрузка материалов и комплектующих с автотранспорта на строительную площадку, постройку временных сооружений (помещение для инструмента), уборка строительного мусора; устройство горизонтальной гидроизоляции по периметру здания; установка окладной доски с креплением анкерами; сборка стен из клееного бруса; устройство цокольного, межэтажного и чердачных перекрытий со всеми сопутствующими работами согласно проекту; устройство стропильной кровли; покрытие кровли металлопрофилем; настилка чистых полов с установкой плинтусов согласно проекту; подшивка потолка рейкой с установкой потолочного плинтуса; утепление полов, стропильной кровли согласно проекту; установка наличников на углы здания; устройство крылец; установка оконных и дверных блоков со всеми сопутствующими работами; установка готового лестничного марша; устройство ленточного фундамента.

Общая стоимость работ составляет ..... Оплата работ производится: .... – авансовый платеж; .... – при установке фундамента; .... – при сборке сруба; .... при устройстве кровли; окончательный платеж в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ (п.п. 2.1., 2.2 договора).

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки с __.__.__ по __.__.__ включительно. Если в процессе строительства объекта возникает необходимость изменения сроков выполнения работ, то такие изменения по согласованию сторон могут быть оформлены в письменном виде дополнением к настоящему договору.

Стороны также договорились об обязанности заказчика обеспечить подрядчика проектной документацией и необходимыми для проведения работ материалами.

В рамках договора истец уплатила ответчику за работы указанные в договоре сумму в размере ...., что подтверждается расписками и не оспаривается стороной ответчика.

Акт выполненных работ подписан не был, что также не оспаривается сторонами.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что не все работы согласно договору были выполнены ответчиком, а в выполненных работах были выявлены существенные недостатки.

В связи с этим, истец обращалась к ответчику с претензиями, ответа на которые не получила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, по поводу стоимости невыполненных работ и качества выполненных работ по строительству дома, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Респект» №-СД от __.__.__ ответчиком не были выполнены следующие работы в соответствии с перечнем работ: устройство пароизоляции прокладочной в один слой (п. 5); установка и крепление наличников (п. 11); устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали (п. 7).

Выявлены недостатки при строительстве кровли: отсутствует ветро-гидрозащитная мембрана; отсутствует сплошная обрешетка под трубчатыми снегозадержателями; отсутствует зашита от засорения листьями «Паук D-100»; частично отсутствует металлическая ветровая планка; отсутствует уплотнитель конька.

Недостатков при установке вентиляционного зазора (ранее подзор) не выявлено, не регламентируется.

Выявлены недостатки при установке окна в зале: трещина в поливинилхлоридном профиле оконного блока; сквозной зазор между деревянным откосом и оконным блоком.

Выявлены недостатки при возведении фундамента под верандой: отклонение от вертикальной плоскости более чем на 5 мм.

Выявлены недостатки при установке арки в прихожей: нарушена защитная и декоративная обработка древесины; нарушен вид и основные размеры изделия.

Выявлены недостатки по устройству покрытия пола: отсутствует необходимое плотное сплачивание досок; зазор между досками дощатого покрытия превышает 1 мм.

Выявлены недостатки по устройству подшивки потолков: несоответствие примененного материала, замена плинтуса оконным «штапиком».

Стоимость невыполненных работ, указанных в перечне работ по договору от __.__.__ составляет .....

Стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет .....

Суд принимает указанное заключения эксперта, которое сторонами не оспорено. Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств того, что стоимость и объем невыполненных работ, а также работ, выполненных с недостатками, превышает либо меньше, чем указано в экспертном заключении, суду не представлено.

Учитывая, выводы судебного эксперта, которые подтверждают доводы истца, указывающие на то, что в выполненных работах по строительству дома имеются недостатки при этом работы выполнены не в полном объеме, согласованном сторонами условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований в части взыскания стоимости работ по устранению недостатков и невыполненных работ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска устанавливает истец, а суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ...., что находится в пределах заявленных требований.

Вопреки доводам представителя ответчика, трещина в поливинилохлоридном профиле образовалась в связи с неправильной установкой оконного блока, то есть по вине ответчика, что согласуется с выводом судебного эксперта.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств того, является ли данный недостаток устранимым. Сама по себе стоимость оконного блока, указанная в представленном истцом коммерческом предложении, стороной ответчика также не оспаривалась.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца стоимость окна ПВХ в размере .... за минусом стоимости работ по демонтажу и монтажу окна – ...., поскольку стоимость данных работ учтена экспертом в стоимости по устранению недостатков выполненной работы.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости понесенных расходов по приобретению электрообогревателя в размере ...., чернозема в размере ...., металлических отливов в размере ...., а также излишне уплаченных денежных средств за установку ниши в размере ...., поскольку данные требования не подтверждены соответствующими допустимыми, достаточными, относимыми и достоверными доказательствами, в соответствии ч. 2 ст. 67 ГПК РФ. Доказательств наличия каких-либо договорных или устных договоренностей между сторонами относительно заявленных расходов, истцом также не представлено.

Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении требований части стоимости оконного блока в размере ...., по приобретению электрообогревателя, чернозема, металлических отливов, излишне уплаченных денежных средств за установку ниши в размере .....

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работы в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил условия договора, то есть работы выполнены не в полном объеме, а в выполненных работах были установлены недостатки, то подлежит начислению неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ.

Как видно из материалов дела, согласно предъявленной ответчику претензии от __.__.__ истцом был установлен новый срок исполнения обязательств по договору – до __.__.__. В претензии от __.__.__ истец установила новый срок для завершения невыполненных работ и устранения недостатков – до __.__.__.

Материалами дела также подтверждено, что __.__.__ ответчиком ФИО2 от истца получена претензия, в которой были предъявлены требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а именно возмещение понесенных расходов, по договору, заключенному с иным подрядчиком.

Таким образом, неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ подлежит взысканию с __.__.__ по __.__.__ – до момента предъявления истцом требования о возмещении понесенных расходов.

При этом, суд принимает во внимание, что договором подряда не предусмотрена стоимость отдельных видов работ, а согласована только общая стоимость в размере .... и этапы внесения денежных средств, поэтому при расчете неустойки следует исходить из этой суммы.

Соответственно размер неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ составит ...., исходя из следующего (....).

Так как, согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то соответственно размер неустойки составит .....

В требовании о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ следует отказать.

Что касается требований истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока удовлетворения отдельных требований потребителя, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Как было указано выше, __.__.__ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возмещении понесенных расходов, которая получена ФИО2 __.__.__, что подтверждается почтовым уведомлением.

Срок для удовлетворения требования истца истекал __.__.__, с __.__.__ начинается просрочка.

Поскольку требование потребителя не исполнено, факт нарушения прав потребителя установлен судом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя.

Размер неустойки за период с __.__.__ за .... просрочки (как просит истец), то есть по __.__.__ составит .... (....).

Так как, согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то соответственно размер неустойки составит .....

Из материалов дела видно, что истец просит взыскать неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере ...., за нарушение ответчиком срока удовлетворения отдельных требований потребителя – .....

Стороной ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, по спорам данной категории применение положений ст. 333 ГК РФ является допустимым.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №, учитывая возражения ответчика, компенсационный характер данной выплаты, период просрочки суд считает, что в данном случае имеются основания для применения статьи 333 ГК Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и уменьшает размер неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1, до ...., неустойки за нарушение ответчиком срока удовлетворения отдельных требований потребителя – до .....

Неустойка в указанном размере будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В остальной части иска о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в размере ...., неустойки за нарушение ответчиком срока удовлетворения отдельных требований потребителя в размере .... следует отказать.

Рассмотрев требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, суд в соответствии со ст. 15 названного Закона, с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере .....

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере .... ((....). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец понесла расходы по оказанию юридических услуг в связи с составлением искового заявления в размере ...., что подтверждается квитанцией ККА «Правозащитник» от __.__.__.

Согласно пропорциональности удовлетворенных требований, подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2 в размере .... (....).

Расходы на проведение экспертизы составили ...., экспертиза оплачена истцом, как стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, поэтому они подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 в связи с удовлетворением ее требований, относительно, обоснованности которых были поставлены вопросы перед судебным экспертом, в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ...., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ по договору подряда от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., расходы по приобретению окна в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате экспертизы в размере ...., всего взыскать .....

В иске ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в размере ...., неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя в размере ...., части стоимости окна, расходов по приобретению электрообогревателя, чернозема, металлических отливов, излишне уплаченных денежных средств за установку ниши в размере .... отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова