Решение № 5-18/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019

мотивированное
решение

изготовлено 26.02.2019

дело № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в городе Ростове Ярославской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданина Республики Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

30 января 2019 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровск) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровск) от 07.10.2018 года. Административное расследование проведено в Ростовском районе Ярославской области.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе от 30.01.2019 года.

Потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 30.01.2019 года.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 30.01.2019 года.

Потерпевший №1., Потерпевший №4, ФИО1 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 7 октября 2018 года в 16 час. 40 мин. на 183 км. 100 м. ФАД Холмогоры водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на стоящий на встречной обочине автомобиль ХЁНДЭ, г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1 и на пешехода Потерпевший №3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО2, согласно

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, а пешеходу Потерпевший №3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью, средней степени тяжести.

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании ФИО2, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными письменными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Анализируя доказательства, суд установил, что в результате нарушения ПДД РФ (п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ) водителем ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей Потерпевший №3 причинен средний вред здоровью. То есть полученные Потерпевший №1, Потерпевший №3 телесные повреждения находятся в прямой причиной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего при движении на автомобиле п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району) расчетный счет № <***> БИК 047888001 Отделение Ярославль, ИНН: <***>, КПП 760901001 ОКТМО 78637101 КБК 18811630020016000140, УИН: 18810476190060000768.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Гусев