Постановление № 5-18/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2019 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Дворов Роман Сергеевич (<...>), при секретаре судебного заседания Борисовой В.А., с участием ФИО3 – лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 65363 сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 65363 в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 11 ноября 2018 года в 2 часа 30 минут возле дома 12 по улице Индустриальной в городе Костроме, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в оставлении места ДТП, участником которого являлся, в содеянном раскаялся. Указал, что управляя вышеуказанным автомобилем, он не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После наезда он, без сообщения о событии ДТП в полицию, оставил место его совершения, ввиду опасения за возможное наступление для него неблагоприятных правовых последствий в связи с отсутствием сведений о нем в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в связи с желанием договориться с владельцем автомобиля по поводу добровольного возмещения ущерба, причиненного ДТП. Между тем, владельца автомобиля он не знал и на следующий день убыл к месту прохождения военной службы.

Помимо признания себя виновным, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ № 511793, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, материалами проведенного согласно требованиям ст. 28.6 – 28.7 КоАП РФ административного расследования (определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 44 АБ № 015522; заявлением и объяснениями собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 объяснениями свидетеля ДТП ФИО2 схемой ДТП; объяснениями, копиями военного билета, водительского удостоверения, отпускного билета, контракта о прохождении военной службы ФИО3; видеозаписью ДТП), а также иными материалами дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства по правилам ст.26.11 КоАПРФ, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Поскольку ФИО3 совершил наезд на припаркованное транспортное средство, водитель которого отсутствовал, он, став участником ДТП, обязан был выполнить требования п. 2.5 ПДД и не оставлять место ДТП.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, нарушение срока составления 31 января 2019 года протокола об административном правонарушении, подтверждающего факт правонарушения, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, оценив приведенные фактические данные, считаю установленным, что ФИО3 11 ноября 2018 года в 2 часа 30 минут возле дома 12 по улице Индустриальной в городе Костроме, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания, учитываю, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, к которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Назначая ФИО3 наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю то, что он исключительно положительно характеризуется по службе, признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

В связи с этим, принимая во внимание положения ст.4.1 КоАПРФ, прихожу к выводу в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО3 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подпись