Решение № 2А-665/2017 2А-665/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-665/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при секретаре Серединой Н.Н.,

с участием административного ответчика, представителя административного ответчика УФССП России по Ростовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «РУС-КЭШ» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что в ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № от 07.07.2015 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ ЮГ».

21.09.2016 года Мировым судьей судебного участка № было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве в пользу ООО «РУС-КЭШ». Данное определение 04.10.2016 года было предоставлено в ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области, о чем имеется отметка.

При ознакомлении с официальным сайтом ФССП России 15.03.2017 года взыскателем была получена информация об отсутствии каких-либо сведений по данному исполнительному производству на официальном сайте УФССП России по Ростовской области. Однако ни копии постановления об окончании исполнительного производства с соответствующим актом, ни сам исполнительный документ в адрес организации не поступали. Не поступали в адрес организации и какие-либо иные документы из Миллеровского РОСП УФССП России по Ростовской области.

В связи с чем, на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 20.03.2017 года почтовым отправлением была подана жалоба в порядке гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в порядке подчиненности (получена адресатом 21 марта 2017 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 126 «Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности» ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»: «жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления».

В соответствии со ст. 127 «Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности» ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» «1. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

3. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

отменить полностью или частично вынесенное постановление;

отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

отменить принятое постановление и принять новое решение;

признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

4. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

5. Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

6. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления».

До настоящего времени в адрес взыскателя ответ на жалобу, поданную в порядке подчиненности, от 20 марта 2017 года не поступил.

Все сроки предоставления ответа на жалобу в настоящее время прошли.

В соответствии с п. 4.8.3.4. «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (утвержденной приказом ФССП от 10 декабря 2010 г. N 682) «регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом».

В связи с чем, единственным доказательством соблюдения порядка направления ответа на заявление взыскателю, является почтовое уведомление о вручении (не вручении) корреспонденции, а так же служебные отметки ФГУП «Почта России» о принятии почтовой корреспонденции.

Бездействием начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 нарушаются права взыскателя, как на получение денежных средств, так и на получение информации по исполнительному производству.

В связи с чем, административный истец просил суд: Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от 20.03.2017 года.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 предоставить ответ на жалобу от 20.03.2017года, путем вынесения соответствующего постановления и направления его регистрируемым почтовым отправлением в адрес взыскателя.

Вынести частное определение в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в связи с нарушением сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, предусмотренной ст. 126 ФЗ № 229 от 02.10.2010г. «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «РУС-КЭШ», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания (л.д.23), в судебное заседание не явился. Ранее в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУС-КЭШ» (л.д.11).

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание так же не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие с требованиями ст. 150 КАС РФ.

Начальник отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области УФССП России по Ростовской области ФИО1, выступающая в качестве административного ответчика, а так же в качестве представителя УФССП России по Ростовской области, в судебном заседании иск не признала в полном объеме, о чем подала возражение (л.д. 26-29), в котором указала, что в Отдел судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам 27.03.2017 поступила жалоба, поданная в соответствии с гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, в котором в качестве нарушения прав заявителем указывается: на бездействие СПИ в рамках исполнительного производства от 07.07.2015 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от 12.05.2015, выданного органом: Судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 12.05.2015, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 41 838,73 рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "РУС-КЭШ ЮГ КАМЕНСК-ШАХТИНСКИЙ", адрес взыскателя: <адрес>, выразившееся в утрате исполнительного листа № от 12.05.2015, судебным приставом-исполнителем ФИО6

В соответствии с ч.3 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, может приостанавливаться уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов, рассматривающим жалобу, до предоставления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

В соответствии с ч.3 ст. 124 Закона начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФИО1 06.04.2017 вынесено постановление о приостановлении рассмотрения жалобы по существу, поданной в порядке подчиненности, на десять дней. Копия постановления от 06.04.2017 о приостановлении рассмотрения жалобы по существу, поданной в порядке подчиненности направлена в адрес заявителя ООО «РУС - КЭШ» 07.04.2017 года.

Изучив материалы исполнительного производства от 07.07.2015 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от 12.05.2015, выданного органом: Судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 12.05.2015, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 41 838,73 рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "РУС-КЭШ ЮГ КАМЕНСК-ШАХТИНСКИЙ", адрес взыскателя: <адрес>, установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО6, вынесено 23.08.2016 постановление об окончании исполнительного производства от 07.07.2015 №-ИП, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 и п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Старшим специалистом 2 разряда Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФИО7, ответственной в отделе за регистрацию входящей и исходящей корреспонденции, установлено место нахождения исполнительного листа № от 12.05.2015, выданного органом: Судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области по делу №.

В телефонном режиме заместитель начальника Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам - заместитель старшего судебного пристава ФИО8 уведомила представителя взыскателя ООО «РУС-КЭШ» ФИО3 об установлении места нахождения исполнительного листа № от 12.05.2015.

11.04.2017 в адрес Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам поступило заявление от представителя взыскателя ООО «РУС-КЭШ» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № от 12.05.2015, выданного органом: Судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области по делу №.

11.04.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № № от 12.05.2015, выданного органом: Судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 12.05.2015, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 41 838,73 рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "РУС-КЭШ", адрес взыскателя: <адрес>.

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 11.04.2017 направлены запросы в банки и органы, осуществляющие регистрацию право собственности, а также в адрес ПФР, ИФНС, УФМС, операторов сотовой связи.

В адрес Отдела поступил ответ ОАО «Сбербанк России» о наличии у должника ФИО2 открытого счета с остатком денежных средств в размере 15 429 рублей 44 копейки. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 14.04.2017 вынесено и направлено в адрес ОАО «Сбербанка России» постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке.

Также судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы 11.04.2017; 12.04.2017 и 13.04.2017 по месту регистрации должника - <адрес>. По результатам выхода установлено, что должник ФИО2 по адресу <адрес> не проживает. По указанному адресу проживают ее родители, которых на момент проверки дома не оказалось, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий от 11.04.2017, 12.04.2017 и 13.04.2017.

Согласно полученных ответов, имущества, зарегистрированного за должником ФИО2, не установлено, должник нигде не работает, никаких видов доходов и пенсий не получает.

Учитывая тот факт, что оригинал исполнительного листа - № № от 12.05.2015 не утерян, а также, что в соответствии с ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановлении, совершения действия, установления факта его бездействия, а также тот отозвал исполнительный документ - Исполнительный лист № от 12.05.2015, выданного органом: Судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 12.05.2015 с принудительного исполнения, то срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления взыскателю исполнительного документа истек и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступило, начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО1 13.04.2017 вынесено постановление «О признании постановления, действий (бездействия,) отказ в совершении действий правомерным (ми) и отказе в удовлетворении жалобы, копия которого направлена в адрес заявителя ООО «РУС - КЭШ» 14.04.2017 года.

Таким образом, представитель административного ответчика считает, что факт бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Миллеровскому и тарасовскому районам ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от 20.03.2017, не доказан.

В связи с чем, полагала, что в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения (ч. 1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 441 ГПК РФ и ст. 360 КАС РФ требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п.11).

Материалы административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым бездействием начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области нарушены права и законные интересы ООО «РУС - КЭШ», равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований административного иска ООО «РУС - КЭШ» приведет к восстановлению таких прав и законных интересов.

Как следует из представленных административными ответчиками материалов, в Отделе судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное 11.04.2017 года, о взыскании задолженности в размере 41 838 рублей 73 копейки (л.д. 59-60).

Как установлено в судебном заседании 20.03.2017 года ООО «РУС-КЭШ» направило жалобу в порядке гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области, что подтверждается самой жалобой (л.д. 6), а так же почтовой квитанцией (л.д.7).

Указанная жалоба была зарегистрирована в Отделе судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области 27.03.2017 года (л.д.77).

В соответствии с ч.3 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, может приостанавливаться уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов, рассматривающим жалобу, до предоставления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

Начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФИО1 06.04.2017 вынесено постановление о приостановлении рассмотрения жалобы по существу, поданной в порядке подчиненности, на десять дней (л.д. 70-71).

Копия постановления от 06.04.2017 о приостановлении рассмотрения жалобы по существу, поданной в порядке подчиненности направлена в адрес заявителя ООО «РУС - КЭШ» 07.04.2017 года (л.д. 69).

По итогам рассмотрения поданной ООО «РУС - КЭШ» жалобы, Начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФИО1 13.04.2017 вынесено постановление № о признании постановления, действий (бездействия), отказ в совершении действий правомерным (ми) и отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 74-76).

Копия указанного постановления от 13.04.2017 направлена в адрес заявителя ООО «РУС - КЭШ» 14.04.2017 года (л.д. 72,73).

Соответственно жалоба ООО «РУС - КЭШ» рассмотрена уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки, результат ее рассмотрения выражен в предусмотренной законом форме - постановлении.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ООО «РУС-КЭШ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «РУС-КЭШ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течении одного месяца.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель