Приговор № 1-252/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-252/2024

Копия верна

№1-252/2024

63RS0045-01-2024-002989-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Каюкова А.А., представившего удостоверение № 2555, ордер № 23/20 652,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-252/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Куйбышева, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного имеющего на иждивении сына Самуэля ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Демьяна ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенкагражданской жены, работающегона стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 в 2023 году, в неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическими средством, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, извлек из тайника «закладки» и, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 2,53 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», которыми в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 55 минут, в ходе исследования предметов, из отсека нагрудной сумки, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатиное), массой 2,53 грамма, упакованное в три полимерных пакета, то есть в крупном размере. согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,которое ФИО1 хранил с целью личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить наркотическое средство «мефедрон». Для этого он списался с другом и попросил у него денег в долг. Приехал по адресу Самара Краснодонская, <адрес>, взял деньги. Закладка находилась на два этаже ниже, он ее забрал, развернул изоленту, там было 3 свертка, которые он положил в свою сумку. Вышел из подъезда и направился по своим делам, возле следующего дома он был остановлен сотрудниками полиции, его спросили имеется ли у него что-то запрещенное, он добровольно выдал приобретенные им ранее свертки пояснил, что это для личного употребления. Понятые присутствовали, документы составлялись. Давления на него не оказывалось, все протоколы составлялись. Он оказывал помощь сотрудникам, все рассказывал и показывал. На иждивении находятся двое детей, гражданская жена, и ее ребенок, дедушка. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в декабре 2023 года в поступила информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно с сотрудниками ОКОН на служебной машине проследовали к адресу: <адрес>. Из подъезда вышел подсудимый и пошел в сторону <адрес>. По пути следования вел себя подозрительно, оглядывался, заметно нервничал, всматривался в стоящие вокруг машины. Они решили его задержать. Они подошли к ФИО1, представились и предоставили служебные удостоверения, после чего ФИО1 было разъяснено, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, так как он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Были приглашены двое понятых, для проведения исследования предметов одежды ФИО1 ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество мефедрон находящееся в нагрудной сумке черного цвета. Далее гражданин ФИО1 достал из сумки 3 полимерных пакета с замком типа «зип-лок» с веществом внутри каждого. Данные 3 полимерных пакета были изъяты и упакованы. Так же изъяли сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано. ФИО1 все выдал добровольно и рассказал где он приобрёл данный наркотик. Так же ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство для личного употребления.

показаниями свидетеляСвидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился со своим другом ФИО2 Ильясом около университета СГЭУ на <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции представился и попросил принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия, так как у них было свободное время, они согласились. Затем с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу они увидели молодых людей, один из которых находился в наручниках. Далее их представили задержанному а его им. После чего сотрудник полиции попросил задержанного представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в сумке у него имеется наркотическое средство «мефедрон» которое он хранит для личного употребления. Затем ФИО1 добровольно достал с верхнего кармана своей сумки три полимерных пакета типа «зип-лок» которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью темного цвета, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати, где была составлена пояснительная надпись, на которой все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета с видимыми повреждениями экрана, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью темного цвета, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати, где была составлена пояснительная надпись, на которой все присутствующие поставили свои подписи. После чего было осмотрено место задержания по результатам которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен необходимый документ в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего он, второй понятой, задержанный и сотрудники полиции проехали в отдел полиции, где его по данному факту опросили.

показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан в ОП по <адрес>.л.д. 5

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН У МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, у <адрес> был задержан ФИО1 1 л.д. 6

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан в ОП по <адрес>. л.д.7-8

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены рапорт и постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 1 л.д.9

рапортом №, согласно которому сотрудниками ОКОН У МВД России по <адрес> в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет хранение наркотических средств на территории <адрес>.л.д.10

постановлением №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 л.д.11

актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 л.д.12

протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух незаинтересованных лиц произведено исследование предметов в ходе которого у ФИО1 были изъяты: 3 полимерных пакета с замком типа зип-лок с веществом внутри каждого, сотовый телефон марки «Техноспарк». л.д.13-19

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут сотрудником ОКОН У МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых произвел осмотр участка местности по примерно 2 метра от <адрес> в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. л.д.20-21

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 2,53 г. содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. л.д.40-41

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 2,47 г., содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. л.д.57-61

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам их к материалам уголовного дела, материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1, CD- диск. л.д.79-84

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены наркотическое средство- мефедрон, три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец смывов. л.д. 85-91

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам их к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Tecnospark» imei №. л.д.96-114

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство мефедрон. Обстоятельства своего задержания подсудимым не оспариваются.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку изъятое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,53 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на иждивении у него находится дедушка, гражданская жена и ее ребенок, указанные обстоятельства судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются в качестве смягчающих наказание.

Наличие малолетних детей у подсудимого принимаются как смягчающие обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 правдиво пояснил где, когда, при каких обстоятельствах и с какой целью приобрел наркотические средства, после задержания не пытался укрыть или уничтожить имеющееся у него при себе наркотическое средство. Данные обстоятельства судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенногоФИО1 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного данной статьей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Меру пресечения с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, назначаемого наказания, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию 1 раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства- мефедрон ( 4-метилметкатинон) м.ост.= 2,41 г., смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец смыва, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить,

сотовый телефон марки «Техноспарк»- хранящийся в камере хранения отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре- вернуть ФИО1,

материалы ОРД, диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-252/2024 (63RS0045-01-2024-002989-07) Промышленного районного суда г. Самары.