Приговор № 1-57/2019 1-844/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 1-57/2019КОПИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижневартовск 25 января 2019 года Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Магера Е.Г., при секретаре Керкало К.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1, <дата>, около 14.00 час., находясь на кухне <адрес>, обнаружил женскую сумку на кухонном столе, в которой находилась банковская карта ФК «<данные изъяты>» номер счета №, открытый на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счету данной карты имеются денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени <дата> с 21.19 час. по <дата> до 06.26 час., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя похищенную им ранее банковскую карту ФК «Открытие», принадлежащую Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета данной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4.615 рублей 45 копеек, находясь в магазинах, расположенных на территории г. Нижневартовска, и осуществляя в них покупки, расплачиваясь за товар через терминал оплаты при помощи похищенной банковской карты, а именно: <дата> в 21.19 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>«А» г. Нижневартовска на сумму 102 рубля 50 копеек; <дата> в 21.20 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 182 рубля 39 копеек; <дата> в 21.37 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 159 рублей 56 копеек; <дата> в 23.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <данные изъяты> на сумму 306 рублей; <дата> в 23.01 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 256 рублей; <дата> в 23.02 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> сумму 240 рублей; <дата> в 23.04 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 24 рубля; <дата> в 00.56 час., находясь в магазине <данные изъяты>» по <адрес> на сумму 61 рубль; <дата> в 01.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>«А» г. Нижневартовска на сумму 395 рублей; <дата> в 01.39 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 500 рублей; <дата> в 01.39 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>«А» г. Нижневартовска на сумму 509 рублей; <дата> в 03.40 час., находясь в магазине «Продукты Солнышко» по <адрес> г. Нижневартовска на сумму 500 рублей; <дата> в 06.22 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> г. Нижневартовска на сумму 994 рубля; <дата> в 06.24 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> г. Нижневартовска на сумму 113 рублей; <дата> в 06.25 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> г. Нижневартовска на сумму 73 рубля; <дата> в 06.26 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> г. Нижневартовска на сумму 200 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4.615 рублей 45 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4.615 рублей 45 копеек. ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства как положительно, так и удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: копию выписки по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата> и DVD+R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> за <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.И.Лопатюк Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатюк М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-57/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |