Решение № 2-1226/2019 2-1226/2019~М-908/2019 М-908/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1226/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

город Кинель 14 августа 2019 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы денежных средств, процентов за неисполнение денежного обязательства

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (договором займа) от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанным ответчиком. Чек по операции «Сбербанк Онлайн» перевод с карты на карту подтверждающий перевод средств.

В расписке (договоре займа) указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке (договоре займа) срок возврата возможен перенос даты. С последующей выплатой просрочки по фиксированной ставке *** рублей, за просроченный месяц. Истцом ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему, ответчик не ответил.

Сумма задолженности и период просрочки при расчете процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не меняется. Также размер ставок рефинансирования России берутся из тех же источников: Центральный банк России.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование моими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, согласно расчету.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, согласно расчету.

При обращении в суд, истец был вынужден оплатить госпошлину в размере 2 209 (две тысячи двести девять) рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по месту жительства, от получения извещений уклонился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствует, что адресат извещен о слушании дела. Сведений об изменении места жительства ответчик не предоставлял. Ранее ответчик был извещен по телефону, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в которой ответчик сообщает, что не может прибыть в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ему направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 10).

Из расчета процентов,которая предоставлена истцом, следует, что в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование денежными средствами за период с «ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей.

Согласно расчета, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступало и какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение обязательств, вытекающих из договора займа, также представлены не были, вместе с тем суд считает, что размер неустойки, которая исчислена истцом в сумме *** и которая превышает сумму долга, несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ),при этом истец обратился в суд с требованиями по истечении более двух лет, чем увеличил размер процентов, предъявленных ко взысканию, поэтому размер неустойки подлежит снижению до ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – *** рублей, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления на основании чека об операции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы за направление требования о досрочном возврате долга в сумме *** рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 (двадцати пяти тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15000рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 4 219,24 (четырех тысяч двухсот девятнадцати) рублей 24 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 (двух тысяч двухсот девяти) рублей, почтовые расходы в размере 92 (девяноста двух) рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -

***

***

***

***