Решение № 2-442/2020 2-86/2021 2-86/2021(2-442/2020;)~М-356/2020 М-356/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-442/2020

Дело № 2-86/2021 (2-442/2020)

24RS0008-01-2020-000492-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к М. Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М. Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 07 ноября 2006 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком М. Ю.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательство по возврату кредита и процентов не исполняет, в результате чего за период с 04 ноября 2008 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в общем размере 458923,64 рубля. 04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу право требования с ответчика указанной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 07 ноября 2006 года, образовавшуюся за период с 04 ноября 2008 года по 08 октября 2019 года в размере 458923,64 рубля, из которых: 51609,51 рублей – основной долг, 347685,72 рублей – проценты на просроченный основной долг, 59628,41 рублей – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7789,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик М. Ю.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что 07 ноября 2006 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком М. Ю.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательство по возврату кредита и процентов не исполняет, в результате чего за период с 04 ноября 2008 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в общем размере 458923,64 рубля.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору с заемщика М. Ю.М.

Из выписки по счету следует, что счет 40№ открыт банком на имя ответчика М. Ю.М. (л.д. 14), кредитором на указанный счет зачислены денежные средства.

Судом ответчику был направлен запрос с требованием о предоставлении кредитного договора № от 07 ноября 2006 года, а также документов, являющиеся составными частями указанного договора, между тем, ответчик не выполнил требование суда о представлении доказательств, пояснив, что не может предоставить запрашиваемые доказательства в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что оригинал либо заверенная надлежащим образом копия кредитного договора в материалы дела истцом представлена не была, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к М. Ю.М., поскольку истцом не представлено доказательств заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. Ю.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная истцом выписка по лицевому счету не свидетельствует о соблюдении письменной формы кредитного договора, достижении сторонами условий о сумме кредита, сроке кредита, процентной ставке, размере неустоек и получении ответчиком от банка денежных средств на условиях, изложенных истцом в исковом заявлении в соответствии с требованиями положений ст. 820 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к М. Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458923,64 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 7789,24 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2021 года.