Решение № 2-216/2024 2-216/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-216/2024

Гражданское дело №2-216/2024

24RS0001-01-2024-000307-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило со ФИО1 кредитный договор <***>(7749000050), в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей на срок 120 месяцев, под 34,80% годовых. 22.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***>(7749000050) от 05.11.2021, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, перешло к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 17.04.2024 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составила 111331,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3426,62 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В исполнение п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора потребительского кредита по карте, общих условий, 05.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по карте №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100000,00 рублей на 120 месяцев под 34,80% годовых, срок кредита – до полного погашения, начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца (п.п. 1-4, 6 индивидуальных условий).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом – предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 100000,00 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, распоряжаясь кредитными средствами в своих интересах, ФИО1 в установленные сроки платежи не вносила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

22.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по указанному выше договору, что подтверждается копией соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей № 1.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи от 26.02.2024, которым судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, вынесенный 13.02.2024, отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору, общая задолженность составляет 111331,10 рублей, из которых: 99487,61 рубль – просроченная ссудная задолженность, 111,58 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 11731,91 рубль – иные комиссии.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

Каких-либо доказательств погашения задолженности перед банком ответчик суду не предоставил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3426,62 рубля, подтвержденные платежным поручением №388 от 23.04.2024.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредиту в размере 111331,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426,62 рубля, а всего 114757,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья