Решение № 2-3531/2023 2-383/2024 2-383/2024(2-3531/2023;)~М-2929/2023 М-2929/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3531/2023

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», ПАО «Россети Юг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

На протяжении всего времени владения жилым домом она исправно производила оплату за пользование электроэнергией, среднемесячный платеж составлял 1200 рублей, расход электроэнергии в среднем составляет 200-300 клвт. Однако, на протяжении нескольких месяцев происходил сбой в показаниях потребленной электроэнергии, по непонятным причинам расход колеблется от 800 до 5000 клВт ежемесячно.

Ранее истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести поверку счетчика и линии электропередчи, эти требования остались без удовлетворения, кроме того ответчик полностью ограничил доступ электроэнергии к жилому дому, выезд на объект не произвел, при этом квитанции поступают с новыми дополнительными расходами.

На основании изложенного, истица просила суд обязать ответчика произвести поверку счетчика, а также линий электропередачи по факту образовавшегося расхода электроэнергии, подключенной к её домовладению. Обязать ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет за предоставленные услуги и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей.

Протокольным определением от 25.12.2023г в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Юг», определением от 25.01.2024г. – в качестве соответчика.

Стороны, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела суд не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В письменных возражениях на иск представители ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПАО «Россети Юг» просили в исковых требованиях ФИО1 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 49,4 кв.м по адресу: ....

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ростовской области.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» №36-ФЗ от 26.03.2003г ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не вправе осуществлять деятельность по передаче электрической энергии, а также иметь на балансе объекты электрохозяйства.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче эклектической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г ... (далее – Правила ...) деятельность по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями, владеющими на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства в пределах границ ответственности.

Поставка электроэнергии к ..., в том числе к дому, расположенному по адресу: ..., осуществляется ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго».

В соответствии с п.3.4.2 договора от 25.11.2011г №442/01/11 ПАО «Россети Юг» обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к электрической сети, качество и параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным требованиям (ГОСТ 13109-97).

В пункте 2 Правил №861 дано понятие границы балансовой принадлежности и точки присоединения к электрической сети, согласно которому «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электорэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; «точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с п.16.1 Правил №861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего сетевого участка, до границ участка заявителя балансовую ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

На основании пп «г» п.34 Правил «354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые) индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета.

Учет индивидуального объема потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., осуществляется прибором учета РиМ 109.02, заводской ....

В соответствии с условиями договора по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) ... от 25.11.2011г, а также нормами действующего законодательства, проведение проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, опломбировании приборов учета, а также замена и ввод в эксплуатацию приборов учета входит в обязанности сетевой организации ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго».

В январе-мае 2023г сетевой организацией ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» были зафиксированы показания вышеуказанного прибора учета, которые составили 24499 кВт/ч, 29358 кВт/ч, 31699 кВт/ч, 33869 кВт/ч, 34062 кВт/ч соответственно. При этом информация о нарушении работы прибора учета от сетевой организации не поступала. На основании полученных данных было произведено начисление по фактическим показаниям прибора учета, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63319,87руб.

Из представленного ответчиком акта от 05.05.2023г усматривается, представителями филиала ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» проведена проверка состояния схемы изменения электрической энергии и работы приборов (систем) учета, размещенного на опоре по адресу: ..., тип индивидуального прибора учета РиМ 109.02 заводской .... Согласно акта №ЗППУ/161/21039125 от 05.05.2023г, в ходе проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета установлено, что индивидуальный прибор учета типа РиМ 109.02 заводской ..., установленный на границе балансовой принадлежности сетей, признан пригодным к коммерческим расчетам. Осмотром указанного прибора учета установлено, что он работает в классе точности. На момент проверки зафиксированы показания индивидуального прибора учета как «34062 кВт/ч».

После проверки состояния схемы измерения и работы прибора учета 05.05.2023г было введено ограничение подачи электрической энергии по вышеуказанному адресу.

Поскольку 05.05.2023г была проведена проверка состояния схемы и прибора учета, в работе которых нарушений не установлено, с указанной даты введено ограничение подачи электрической энергии к жилому дому, принадлежащему истцу, с мая 2023г начисления по договору электроснабжения не производятся, требования для перерасчета задолженности судом не удовлетворяются.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По настоящему делу предметом спора является проверка прибора учета в жилом доме, а также линий электропередачи, поэтому ответственность за выполнение этих работ несет сетевая организация. Но, в связи с тем, что требования к ПАО «Россети-Юг» в этой части не заявлены, поэтому судом в этой части отклоняются.

Поскольку суд отказывает в основных требованиях, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья