Постановление № 5-450/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-450/2018

25 октября 2018 года <данные изъяты> г.Комсомольск-на-Амуре

Советская ул., д. 29, корп. 2

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, РН <данные изъяты>, инженер-технолог,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ материалы от административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Пунктом 5 Положения о федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г N 1314, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

В соответствие с ч.1 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 729 (ред. от 23.04.2012) уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствие с п.а ч.8 Положения в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право, в том числе, вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания…

Согласно, положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно, положений ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно, положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ленинском районный судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст. 217 УК РФ к 1 году 4 месяцам, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с ограничением и обеспечением безопасности и охраны труда при производстве взрывоопасных работ на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, при постановке на учет ему разъяснена ч.5 ст. 11 УИК РФ согласно которой осужденный обязан являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора суда. В случае неявки осужденный, может подвергнут принудительному приводу. А также разъяснен график работы филиала, юридический адрес и телефон инспекции. ФИО1 приглашен для проведения воспитательной беседы на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется справка беседы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на беседу не явился, ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ явился в филиал, у него отобрано объяснение, в котором пояснил, что уважительных причин неявки в филиал не имеет.

Поскольку инспектор уголовно-исполнительной системы в рамках действующего законодательства, исполнял свои служебные обязанности по осуществлению надзора за исполнением наказания, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы к осужденному ФИО1 об обязательной явке в учреждение уголовно-исполнительной системы для воспитательной беседы, обусловленные п. 3 ст. 33 УИК РФ, являются законными. Своими действиями осужденный ФИО1 не исполнил законные требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, является признание вины, что отражено в его объяснениях.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагаю, что данная мера административного наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 19.3 ч.1, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: <...>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья М.В. Зыкова