Приговор № 01-0756/2025 1-756/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 01-0756/2025

Дело № 1-756/2025

УИД № 77RS0017-02-2025-011287-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 августа 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,

при секретаре Зубковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,

подсудимого ...а ...,

защитника – адвоката Пшеничного Д.А.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

...а ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего ГБУ адрес Бирюлево-Восточное, в должности дорожного рабочего, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ...фио..., являясь гражданином адрес, находясь на адрес, куда прибыл 07.07.2024 года в порядке, не требующем получения визы, достоверно зная об установленном статьей № 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» непрерывном сроке временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес его необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления и осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего ему право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным. Не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве, в точно неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 09 часов 00 минут 28 апреля 2025 года за денежное вознаграждение, получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, якобы, подтверждающего его регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, д. 10, кв. 2 сроком пребывания до 05 июля 2025 года, с проставленной на нем (бланке) электронной подписью на имя фио (сертификат № 849653654518842689522422418375), который (сертификат), согласно справке из Управления Федерального Казначейства по г. Москве № 73-17-28/17-6320 от 30 апреля 2025 года, в указанном Управлении не выдавался, и имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, с этого момента хранил при себе заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с расположенным на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вплоть до 09 часов 00 минут 28 апреля 2025 года, когда он находясь по адресу: адрес, д. 6, имея умысел на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, воспользовался заведомо поддельной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 10, кв. 2 сроком пребывания до 05 июля 2025 года на его имя, предъявив ее полицейскому взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес сержанту полиции фио, для подтверждения права на временное пребывание в Российской Федерации, после чего поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 10, кв. 2 сроком пребывания до 05 июля 2025 года на его имя, была изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра полицейского взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес сержанта полиции фио, проведенного 28 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут по адресу: адрес, д. 21, к. 2, каб. 115.

Подсудимый ...фио... свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ...а ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно он хранил, а затем предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания как документ, предоставляющий право временного пребывания в РФ.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

фио ... ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую помощь своей супруге, отцу и матери, страдающим хроническими заболеваниями, младшему совершеннолетнему брату, страдающему заболеваниями, полученными в результате травмы головы, вину признал, раскаялся в содеянном.

В ходе расследования уголовного дела ...у ... была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 691-6 от 15 мая 2025 года, ...фио... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния ...фио... не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время ...фио... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио... не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра ...фио... не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ...а ... не имеется.

Совершенное ...фио... преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, осознание противоправности своего поведения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, оказание материальной и бытовой помощи своей супруге, отцу и матери, страдающим хроническими заболеваниями, младшему совершеннолетнему брату, страдающему заболеваниями, полученными в результате травмы головы.

Также суд принимает во внимание, что частью третьей ст. 327 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ...у ... наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ...у ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., хранящуюся при деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***> ИНН налогового органа 7724048948, КПП 772401001, Код ОКТМО 45917000, расчетный счет <***>, в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293922675411.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.