Решение № 2-2189/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2189/2024

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 овича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 750000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с *** до дня фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с *** по день фактического возврата суммы займа, в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 750000 рублей на срок до ***, что подтверждается распиской от ***. Ответчик не исполнил условия договора займа, денежные средства в установленный срок не возвратил. В договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, следовательно, проценты должны начисляться по ключевой ставке ЦБ РФ. Кроме того, за нарушение срока возврата займа ст.811 ГК РФ также предусмотрено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, следовательно, с *** подлежат начислению проценты за просрочку возврата суммы займа.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** в размере 944262 рубля 28 копеек, в том числе 750000 рублей сумму займа, 105655 рублей 73 копейки- сумму процентов за пользование займом, 88606 рублей 55 копеек – сумму процентов за просрочку возврата суммы, а также проценты за пользование займом и просрочку его возврата до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом ***. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения. Доводы ответчика о необходимости отложения судебного заседания на один месяц для ознакомления с материалами дела признаны судом не обоснованными, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тесту решения- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается представленной истцом распиской ответчика (л.д.25), *** между сторонами был заключен договор займа (далее по тексту решения- Договор займа), по условиям которого ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 750 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 01.04.2024

По утверждению представителя истца, до настоящего времени, ответчик сумму займа истцу не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 750000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд руководствуется п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

В Договоре займа условие о размере процентов за пользование займом и сроке их выплаты (начисления) отсутствует, следовательно, проценты должны выплачиваться по ключевой ставке Банка России, со дня, следующего за днем заключения договора- с 10.02.2024 и до дня фактического возврата суммы займа.

На день вынесения настоящего решения размер процентов за пользование займом за период с 10.02.2024 составляет 105655 рублей 73 копейки. Расчет процентов произведен истцом (л.д. 60), судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке ЦБ РФ, начисляемых на сумму займа, начиная с *** и по дату фактического возврата суммы займа, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ, суд находит его также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям Договора займа срок возврата суммы займа был определен сторонами до ***. Следовательно, с *** и до дня возврата суммы займа, кроме процентов за пользование займом, ответчик обязан выплачивать истцу и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На день вынесения настоящего решения, размер процентов за просрочку возврата суммы займа (пользование чужими денежными средствами) за период с *** составляет 88606 рублей 55 копеек. Расчет процентов произведен истцом (л.д. 60), судом проверен и признан верным.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11611 рублей (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 овича к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) в пользу ФИО3 овича, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) сумму долга по договору займа в размере 750000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 105655 рублей 73 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 88606 рублей 55 копеек и судебные расходы в сумме 11611 рублей 00 копеек, всего взыскать 955873 (девятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) в пользу ФИО3 овича, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) проценты за пользование займом в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка задолженности по договору займа (на момент вынесения решения 750000 рублей), начиная с *** и до дня фактической уплаты этой задолженности.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) в пользу ФИО3 овича, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) проценты за просрочку возврата суммы займа в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка задолженности по договору займа (на момент вынесения решения 750000 рублей), начиная с *** и до дня фактической уплаты этой задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 09 декабря 2024 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.