Апелляционное постановление № 22-346/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2024

Председательствующий Дело № 22-346

Авдеев О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 3 февраля 2025 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора Асадовой Т.И.,

подсудимой ФИО1, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Баркаловой Ю.В., поддержанное подсудимой ФИО1, об отзыве апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2024 года, которым принято решение: изменить подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Воронежа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяц, то есть по 25 января 2025 года, взяв ее под стражу в зале суда,

у с т а н о в и л:

адвокат Баркалова Ю.В. обратилась в Воронежский областной суд с апелляционной жалобой на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2024 года, которым принято решение: изменить подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Воронежа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяц, то есть по 25 января 2025 года, взяв ее под стражу в зале суда.

До начала судебного заседания от адвоката Баркаловой Ю.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просит апелляционную жалобу адвоката не рассматривать.

Прокурор Асадова Т.И. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таком положении ходатайство адвоката Баркаловой Ю.В. подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Баркаловой Ю.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2024 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подсудимой ФИО1.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий