Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2017 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/17 по иску ФИО2 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ее супругом ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения суда, что является препятствием во вступлении в наследство на данный земельный участок. Дочери наследодателя от вступления в наследство отказались. Как указывает истец, она вступила в наследство после смерти супруга, пользуется квартирой, гаражом, автомобилем, также обрабатывает спорные земельный участок, оплачивает все необходимые взносы. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица - Управление Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в предоставленных суду пояснениях просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалами дела установлено, что ФИО1 Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи на земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.ст. 1 - 2 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за супругом ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до вынесения указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ОЗАГС г. о. <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии № Истица ФИО2 приходится супругой наследодателю ФИО1, то есть наследником первой очереди, при этом дочери наследодателя от наследства отказались. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти умершего супруга ФИО1, в том числе продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывать его, оплачивать членские взносы, за свой счет несет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества. Из представленных суду документов следует, что СНТ «Пригородное» официально зарегистрировано, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению. Поскольку решение суда о признании за ФИО1 права собственности на спорный участок было принято после его смерти, истица не может оформить свое право собственности на земельный участок в порядке наследования, иначе как в судебном порядке. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Из пояснений ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области следует, что в ЕГРН содержатся сведения о указанном земельном участке с кадастровым номером № с площадью ... кв.м., правообладатель ФИО1 К землям лесного фонда, береговой полосе, водоохраной зоне, согласно сведениям Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, земельный участок не относится. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья О.А. Свиридова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Свиридова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-949/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-949/2017 |