Приговор № 1-160/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

№ 1-160/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Лескина А.А.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 05.09.2011 Первомайским районным судом г.Омска по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 03.10.2011 И.о. Мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г.Омска - Мировым судьей судебного участка №109 ОАО г.Омска по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 (по приговору от 05.09.2011) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

3) 02.11.2011 Октябрьским районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.5 (по приговору от 03.10.2011) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 28.11.2011 Мировым судьей судебного участка № 78 Советского АО г.Омска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

5) 29.11.2011 Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 06.07.2012 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от 02.11.2011 г., мирового судьи судебного участка №78 от 28.11.2011 г., Куйбышевского районного суда г.Омска от 29.11.2011 г. окончательно назначено 2 года 4 мес. лишения свободы. Освободился 21.12.2012 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 10.12.2012 условно-досрочно на 1 год 12 дней.

6) 26.03.2013 Октябрьским районным судом г.Омска по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 29.11.2011 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освободился 16.01.2018 из ИК № 9 г.Омска по отбытии срока.

Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.03.2018 в период времени с 02:00 час. до 03:15 час. ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Д. по адресу: <адрес>, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «ASUS», стоимостью 5000 рублей, из кармана куртки на спинке дивана денежные средства в сумме 2050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул дом, причинив К. материальный ущерб в размере 7050 рублей. Впоследствии ФИО1 был задержан работниками полиции, похищенное изъято и возвращёно потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Федоркина М.И., защитник Лескин А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении дела, его переквалификации и т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие значительность материального ущерба для потерпевшей К.. поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно. Характеристика на ФИО1 была предоставлена следователю на основании соответствующего запроса на имя начальника службы участковых инспекторов полиции, заверена подписью инспектора полиции, обслуживающего территорию по местужительства подсудимого. У суда не имеется оснований считать её необъективной.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт полное признание вины.

Суд учитывает, что ущерб потерпевшей был возмещён путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд полагает, что состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого решимости на совершение преступления, т.к. алкогольное опьянение снижает контроль за собственным поведением и облегчает проявление низменных инстинктов.

Суд полагает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно.

Согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому ему подлежит назначению строгий режим исправительной колонии.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г.Омска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 апреля по 22 мая 2018 г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ASUS» с защитной пленкой, сим-карты операторов «Теле2», «МТС», флеш-карту «micro CD», денежные средства в сумме 2050 рублей - оставить в распоряжении К.; копию коробки из-под сотового телефона «ASUS» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья