Постановление № 1-160/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

№ 1-160/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «16» мая 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретарях Мельниковой Ю.Н., Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.,

потерпевшей АНГ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения имущества АНГ с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей АНГ представлено суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Заявив ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, потерпевшая указала, что подсудимая добровольно возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, загладила вред и принесла извинения, в связи с чем она (АНГ) с подсудимой примирилась.

Подсудимая ФИО1, заявив о полном признании вины в инкриминируемом деянии, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию поддержала, предварительного согласовав свою позицию с защитником. Также сообщила суду, что в содеянном раскаивается, перед потерпевшей она извинилась, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду наличия к тому предусмотренных законом оснований.

Суд, изучив необходимые материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей АНГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, загладила вред и принесла извинения, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Сторожук