Постановление № 1-125/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-125/2023

Дело № 1-125/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000700-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Карталы 14 июня 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

защитника адвоката Шумиловой О.Б., обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в ходе предварительного слушания в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, в ноябре 2022 года, находясь на своем рабочем месте в автомобиле «Яндекс Такси» «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, везя в качестве пассажира ФИО2, действуя из корыстных побуждений, будучи знакомым с ФИО2 и поддерживая с ним доверительные отношения, заключил устный договор с ФИО2, введя его в заблуждение, согласно которому обязался оказать ему помощь в получении сертификата автошколы на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения, за вознаграждение в размере 36300 рублей, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, находясь на территории г. Карталы, путем безналичного перевода на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на ФИО3, находящуюся в пользовании ФИО1, получил от ФИО2 денежные средства в размере 26000 рублей, заранее зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, при этом действий, направленных на выполнение принятых на себя обязательств не совершил. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, находясь в г. Карталы Челябинской области, созвонился с ФИО2 по телефону и введя в заблуждение, потребовал передачи дополнительного вознаграждения в сумме 2300 рублей, за оказание помощи в покупке медицинской комиссии для сертификата об окончании автошколы на право управления транспортными средствами категории «В», заранее зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил путем перевода денежных средств на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на ФИО3. находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 2300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, перечислил путем перевода денежных средств на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на ФИО3. находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 21 минуту ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, перечислил путем перевода денежных средств на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на ФИО3, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 5000 рублей, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом действий, направленных на выполнение ранее принятых на себя обязательств в оказании получения сертификата об окончании автошколы на право управления транспортными средствами категории «В» не совершил. В результате преступных действий ФИО1, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 36300 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ему ущерба, причиненного преступлением.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, возместив ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - выписку с ПАО "Сбербанк", хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Веснина О.Р.