Решение № 2-285/2018 2-285/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 мая 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 25.01.2012 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 33 000 руб. на срок 24 месяца, под 46,15 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

20.02.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 25.01.2012 в размере 55617,38 руб., из которых 28334,28 руб. – сумма основного долга; 11318,02 руб. – проценты за пользование кредитом; 6300 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы); 9665,08 руб. - проценты на просроченный долг.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.01.2012 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на получение кредита, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 33 000 руб. на срок 24 месяца, под 46,15 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

20.02.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 дала согласие на передачу прав по кредитному договору другим лицам.

Согласно расчетам истца, общая сумма долга ответчика за период с 26.06.2012 по 01.03.2018 составляет 55617,38 руб., из которых 28334,28 руб. – сумма основного долга; 11318,02 руб. – проценты за пользование кредитом; 6300 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы); 9665,08 руб. - проценты на просроченный долг.

Таким образом, исковые требования ООО «КА «Бизнесактив» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит уплате государственная пошлина в размере 1868,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №... от 25.01.2012 за период с 26.06.2012 по 01.03.2018 в размере 55617,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 1868,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина