Решение № 2-1170/2024 2-1170/2024(2-8416/2023;)~М-7264/2023 2-8416/2023 М-7264/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1170/2024

Дело № 2-1170/2024

УИД 23RS0040-01-2023-008763-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"11" января 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим. 13.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Киа Рио. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату переданного ему транспортного средства в надлежащем состоянии с учетом нормального износа, а также по возмещению причиненного истцу ущерба в результате утраты или повреждения автомобиля. 15.06.2023 транспортное средство возвращено истцу в неисправном состоянии. При этом стоимость восстановительного ремонта составляет 574 978, 77руб. Также истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ИП «ФИО6» в размере 4 000 руб., расходы за мойку автомобиля в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 200 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 574 978, 77руб., расходы по оплате экспертизы в ИП «ФИО6» в размере 4 000 руб., расходы за мойку автомобиля в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.06.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля № 1362023/5, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору (ответчику) автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора предусмотрен п. 3.1 данного договора.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора аренды предусмотрено, что транспортное средство предоставляется арендатору в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшей его эксплуатации. Все дополнительное оснащение автомашины, в том числе ее техническое состояние указываются в акте приема-передачи автомашины, являющимся приложением к договору. Передача транспортного средства осуществляется путем фактического его предоставления арендатору с подписанием акта приема-передачи, отражающего техническое состояние транспортного средства на момент передачи арендатору. При повреждении транспортного средства, известить об этом арендодателя в кратчайший срок и действовать в соответствии с его указаниями. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля во время его эксплуатации и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

13.06.2023 между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, согласно которому автомобиль передан от истца ответчику полностью в технически исправном состоянии и без повреждений, ходовая часть и двигатель автомашины проверены, претензий к неисправностям не поступило, автомобиль - чистый. Стороны не имеют претензий друг к другу и к передаваемому автомобилю.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, акта от 15.06.2023 осмотра транспортного средства, 15.06.2023 транспортное средство возвращено истцу в технически неисправном состоянии со следующими повреждениями: разбит задний бампер, разбит задний левый фонарь, разбита крышка багажника, разбито задние правое крыло, порвано колесо, автомобиль грязный. Акт приема-передачи поврежденного транспортного средства с указанием повреждений составлен с участием свидетелей ФИО7, ФИО8

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно экспертному заключению № 021 от 24.07.2023, составленному экспертом компании ИП «ФИО6», стоимость восстановления транспортного средства составляет 574 978,77 руб.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условиям договора аренды, а именно: арендатор возвратил арендодателю автомобиль с повреждениями, суд с учетом условий договора аренды приходит к выводу о правомерности требований истца, что в том числе не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определяя размер ущерба, суд берет за основу заключение эксперта № 021от 24.07.2023, поскольку стороной ответчика не представлено в дело иных доказательств оценки ущерба.

Доводы истца о наличии ущерба, убытков подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Ответчиком достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В материалах дела не имеется доказательств об ином размере ущерба, причиненного автомобилю, ответчиком объем повреждений и их характер не оспорен. Доказательств, что заявленные истцом повреждения не явились следствием ДТП в период действия договора аренды от 13.06.2023, заключенного между сторонами, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 574 978, 77 руб.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения убытков, в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 6.3.1. Договора, Арендатор обязан тщательно изучить Договор, Инструкции и другие Приложения к Договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и Договором.

Условия Договора Ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стороны в тексте договора установили, что ответчик не вправе использовать и управлять автомобилем вне территории, входящей в Краснодарский край, за каждый день нарушения данного пункта предусмотрен штраф в размере 2 500 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчик выезжал за пределы территории Краснодарского края, а именно в Волгоградскую область. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб.

Согласно положениям п. 6.3.1 договора аренды автомобиля, заключенного между сторонами, ответчик обязан возвратить автомобиль в чистом состоянии, и в случае необходимости оплатить мойку автомобиля стоимостью 2 000 руб.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В акте приема-передачи от 15.06.2023 зафиксировано, что автомобиль возвращен ответчиком в грязном состоянии. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на приведение автомобиля в чистый вид, согласно условиям заключенного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГРК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании указанных норм права, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб., по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые услуги в размере 400 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, при этом заключение эксперта, представленное истцом, суд рассматривает в качестве необходимых расходов истца, вызванных подачей иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 574 978,77 руб., расходы за мойку автомобиля в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые услуги в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко