Решение № 12-28/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-28/2018

№ 12-28/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

село Омутинское 09 июня 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1). 10.03.2017 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области от 10 марта 2018 о назначении административного наказания в виде обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области от 07.05.2018 он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В период с 15-00 час. 06.05.2018 по 15-00 час. 07.05.2018 отбывал наказание в Юргинском ИВС. Просит заменить наказание в виде обязательных работ на административный арест, потому, что не имеет возможности отрабатывать 100 часов по причине официального трудоустройства в ООО «Абсолют агро» пятидневным рабочим графиком и сложным семейным положением, в связи с чем просил постановление отменить и принять новое постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Виды административных наказаний перечислены в ст. 3.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела 06.05.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Поскольку санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания на срок до 48 часов.

07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, рассмотрено и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в переделах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он с 15-00 час. 06.05.2018 до 15-00 час. 07.05.2018 содержался в условиях ИВС и тем самым отбывал наказание, суд считает необоснованными, поскольку согласно ст.ст. 27.1 и 27.5 КоАП РФ административное задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а не административным наказанием за совершенное административное правонарушение, и может быть применена уполномоченным лицом в пределах своих полномочий в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и является более строгим наказанием, чем обязательные работы.

По смыслу п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области от 07 мая 2018 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Омутинского районного суда Меркушева М.Н.