Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

45RS0009-01-2024-000015-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область 19 февраля 2024 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при секретаре Пономаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 10 декабря 2014 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 209 874 руб. 90 коп. за период с 9 июля 2015 г. по 7 декабря 2021 г.

7 декабря 2021 г. между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) на основании которого к Обществу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2014 г. за период с 9 июля 2015 г. по 7 декабря 2021 г. в размере 199 720 руб. 19 коп., в том числе 73 061 руб. 15 коп. – основной долг, 51 302 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 242 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг, 53 114 руб. 39 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 194 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил заявление о признании исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В части 1 статьи 173 данного Кодекса закреплено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 взыскивается госпошлина с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 194 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) по кредитному договору № от 10 декабря 2014 г. денежные средства в размере 199 720 руб. 19 коп., из которых 73 061 руб. 15 коп. – основной долг, 51 302 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 242 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг, 53 114 руб. 39 коп. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 5 194 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья: Н.В. Вагина