Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-524/2017Чулымский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-524/2017 Поступило в суд 01.11.2017 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» декабря 2017 года г. Чулым Чулымский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Жигловой А.Н. при секретаре Акентьевой Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Новосибирского Регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 декабря 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в срок до 12 декабря 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (согласно п.п.1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора). Согласно п.4.2 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты уплачиваются ежемесячно (п.4.1. договора). В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от 28 декабря 2011 года был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО2. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения, в установленные сроки ФИО1 не исполнены с июня 2015 года. Заемщику и поручителю направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и об оплате неуплаченных процентов, неуплаченной пени по сумме просроченных процентов; требование о досрочном возврате задолженности; они предупреждены, что в случае неисполнения требования банка, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), с отнесением на счет ответчиков судебных издержек. Добровольно требования банка ответчиками не исполнены. Просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредиту в размере 91583 рублей 54 копеек, в том числе: основной долг в размере 50000 рублей; проценты за пользование кредитом - 20962 рублей 32 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 15680 рублей 34 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 4940 рубля 88 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 рубля 50 копеек (л.д.4-5). Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского Регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 51 ), просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, он являлся поручителем у знакомой ФИО1, он не спрашивал о том, оплачивает ли она кредит. Узнал, что имеется просроченная задолженность при получении повестки в суд. Действительно она получала кредит в Россельхозбанке, он являлся поручителем и согласен с иском. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно была извещена, возражений в суд не представила (л.д. 55,59). Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с кредитным договором № от 28 декабря 2011 года, на лицевой счет № от 28 декабря 2011 года, ФИО1 в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» получила кредит в сумме 15000 рублей на неотложные нужды на срок до 12 декабря 2016 года, под 18% годовых (ст.1, ст.2). По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п.4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени)….Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы (п.6.1). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (п.4.7, п.4.7.1). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8) (л.д. 23-30). Общая сумма платежей по основному долгу и начисленным процентам ФИО1 по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года составляет 217319 рублей 22 копеек (л.д. 28,29). Согласно графику погашения кредита (основного долга), графику уплаты процентов, ФИО1 должна ежемесячно, начиная с 10 января 2012 года до 12 декабря 2016 года производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 28,29). Как следует из выписки по лицевому счету, кредит ФИО1 выдан 28 декабря 2011 года в размере 150 000 рублей, в период с июня 2015 года платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не поступали, имеется просроченная ссудная задолженность (л.д.35-47). Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года, по состоянию на 02 октября 2017 года у ФИО1 имеется задолженность по уплате кредита в общем размере 91583 рублей 54 копеек, в том числе: основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20962 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 15680 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную уплату проценту – 4940 рубля 88 копейка (л.д.7-9). В соответствии со ст.363 ч.ч.1, 2, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с договором поручительства №, заключенным 28 декабря 2011 года ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2, поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года (п.1.1); поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2); поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.6); поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнении должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п.2.2); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае несоблюдения сроков, указанных в настоящем пункте договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в двойной, действующей в настоящий момент ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием, за каждый день просрочки (п.2.4) (л.д. 31-34). Как следует из уведомлений АО «Россельхозбанк», истец 14 октября 2016 года и 31 октября 2016 года направлял ФИО1 и ФИО2 уведомления о неисполнении условий по договору, указав, что заемщик в установленные кредитным договором № от 28 декабря 2011 года сроки не выполнил свои обязательства, в срок до 14 ноября 2016 года, 05 ноября 2016 года банк предлагал погасить задолженность (л.д.48,49). Таким образом, как следует из представленных доказательств, ФИО1 является заемщиком по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года, а ФИО2 - поручителем. Заемщик ФИО1 нарушила обязательство по погашению кредита и уплате процентов, с июня 2015 года не производила оплату кредита что привело к образованию задолженности, в связи с чем, банк 14 октября и 31 октября 2016 года направлял заемщику и поручителю уведомления о неисполнении условий по кредитному договору и требования о погашении задолженности. Не исполнение обязательства по погашению кредита дает право кредитору потребовать от заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Сумма неуплаченного кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, пени на просроченный основной долг и неуплаченные проценты подтверждены представленными расчетами и доказательствами. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений суду и доказательств по делу не представила, суммы заявленных требований не оспаривает. ФИО2 в судебном заседании с иском согласился. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года, в том числе: основного долга в размере 50000 рублей; процентов за пользование кредитом - 20962 рублей 32 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 15680 рублей 34 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 4940 рубля 88 копейку, так как сведений о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, расчет указанной суммы обоснован истцом, подтвержден представленными документами, сомнений у суда не вызывает. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Взыскание суд полагает произвести в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», так как 24 июля 2015 года в Устав ОАО «Россельхозбанка» внесены изменения в наименование банка. По состоянию на 02 октября 2017 года у ответчиков перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность по кредиту. В соответствии с п.4.8 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Ответчики существенно нарушают условия договора, а также права истца на возврат выданного кредита и уплаты процентов на него, предусмотренные кредитным договором, а также ст.819 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, дающих основание для принятия иного решения, сторонами не представлено. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от 19 октября 2017 года, № от 05 июля 2017 года АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1554 рубля 63 копеек (л.д.5) и 1392 рублей 87 коп(л.д.6). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, с ФИО2 <данные изъяты> пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года в сумме 91 583 рублей 54 копеек, в том числе: основной долг в размере 50000 рублей; проценты за пользование кредитом - 20962 рублей 32 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга -15680 рублей 34 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 4940 рубля 88 копейку; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1554 рубля 63 копеек и 1392рублей 87 копеек, всего 94 531 руб 04 коп. (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 04 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Чулымского районного суда А.Н.Жиглова Суд:Чулымский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Жиглова Альбина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |