Определение № 33-2706/2026 от 5 февраля 2026 г.

УИД № 34RS0008-01-2025-000040-13

№ 33-2706/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 06 февраля 2026 года

Судья апелляционной инстанции Волгоградского областного суда Шепунова С.В.

рассмотрев поступившее 30 января 2026 года в Волгоградский областной суд гражданское дело № 2-1013/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по частной жалобе ФИО2 на на определение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328796 рублей 60 копеек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 и его представителя ФИО3 без удовлетворения.

Определением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов по гражданскому делу удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 через суд первой инстанции подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Ознакомившись с частной жалобой, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи и рассмотрения частных жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление ФИО2 о возвращении частной жалобы на определение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку до принятия судом апелляционной инстанции решения о принятия частной жалобы к производству, от лица, подавшего частную жалобу поступило заявление о её возвращении, суд приходит к выводу о возвращении частной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить частную жалобу ФИО2 на определение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: