Постановление № 5-206/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-206/2018

УИД 66RS0010-01-2018-000497-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 05 июля 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Оленева Е.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ../../.... г. в г. Верхняя Т. С. (место расположения обезличено), не работающего, учащегося НТГПК, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2018 года в 22 часа 00 минут в районе дома № 44 по ул. Пархоменко на перекрестке ул. Пархоменко - ул. Серова в городе Нижний Тагил, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Серова со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Победы, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №1 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

По данному факту 26.06.2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол (место расположения обезличено)1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу (место расположения обезличено)1 от 26.06.2018 года об административном правонарушении, 24.04.2018 года в 22 часа 00 минут в районе дома № 44 по ул. Пархоменко на перекрестке ул. Пархоменко - ул. Серова в городе Нижний Тагил, в нарушение п.п. 13.4 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Серова со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Победы, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 6-7).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются ФИО2, Потерпевший №2 Потерпевший №1. (л.д. 20).

Из протокола №... осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2018 года следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 24.04.2018 года в 22:00 при столкновении двух машин, место дорожно-транспортного происшествия расположено у дома № 44 по ул. Пархоменко в г. Нижнем Тагиле. Участниками являются водитель ФИО2 транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ... (оформлено на ФИО) и водитель Потерпевший №2 транспортное средство - автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак ..., имеется потерпевшая - Потерпевший №1. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие - асфальт, состояние покрытия- мокрое, предназначено для двух направлений шириной 23,7 м, на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки - 1.14.1 - пешеходный переход. Способ движения в месте совершения административного правонарушения является регулируемым, находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, 8.22.1, 4.2.1, 2.1, 2.4. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ... находится на проезжей части, левая передняя часть автомобиля находится в 6,8 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля и в 0,0 м от линии пересечения проезжих частей улицы Серова-Пархоменко; задняя левая часть автомобиля находится в 4,6 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля. Автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак ... находится на проезжей части - правая передняя часть автомобиля находится в 6,5 от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля, правая задняя часть находится в 4,4 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля и в 21,7 м до пересечения проезжих частей ул. Серова и ул. Пархоменко. Также в протоколе указаны повреждения, имеющиеся у вышеуказанных автомобилей (л.д. 22-26).

В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2018 года в <...> (л.д. 28). К указанной схеме приложены фотоизображения места совершения правонарушения и автотранспортных средств, управляемых водителями ФИО2, ФИО3 (л.д. 28-33).

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что 24.04.2018 года он на личном автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ... следовал по ул. Серова, поворачивал на ул. Пархоменко. Дорожное покрытие было мокрое, погода пасмурная. Автомобиль был в исправном состоянии, в том числе, тормоза, шины - шипованные, кроме одного заднего колеса, исправность автомобиля он проверял перед выездом. Он двигался на автомобиле со скоростью 30-40 км/час по левой полосе, фары включены, кроме него в салоне автомобиля находилось 2 пассажира, все были пристегнуты ремнями безопасности. В нескольких метрах от пересечений улиц Серова-Пархоменко, где ему нужно было повернуть налево, включил указатель левого поворота, доехал до перекрестка и начал выполнять поворот. В этот момент почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль развернуло. Автомобиль, с которым произошло столкновение, он не видел. В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения, пассажирка получила травму, второй пассажир и он травм не получили.

В судебном заседании также были оглашены письменные объяснения ФИО2 от 24.04.2018 года, содержащие аналогичные сведения. При этом ФИО2 перед дачей объяснений были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6. КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 24.04.2018 года примерно около 22 часов она возвращалась из гостей домой, ехала в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Доехав до пересечения улиц Серова - Пархоменко, произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Впоследствии ФИО2 интересовался состояние ее здоровья, предлагал помощь, но она отказывалась, так как лечение было недорогое. Сейчас требуются определенные затраты, ФИО2 обещал добровольно помочь. В настоящее время состояние ее здоровья практически восстановилось, требуются профилактические процедуры. На строгом ФИО2 наказании не настаивает.

В судебном заседании также были оглашены письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 24.04.2018 года, содержащие аналогичные сведения (л.д. 51).

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 24.04.2018 года в 22:06 он на личном автомобиле Ниссан государственный регистрационный знак ... следовал по ул. Серова в сторону ул. Островского. Дорожное покрытие было мокрое, погода пасмурная. ФИО4 была в исправном состоянии, в том числе, тормоза, шины всех колес всесезонные, исправность автомашины он проверял перед выездом. Автомашина двигалась со скоростью. 50-55 км/час по левому ряду с включенными фарами ближнего света, в салоне автомобиля он находился один, был пристёгнут ремнём безопасности. Въезжая на перекресток, увидел автомобиль, поворачивающий налево и создающий ему препятствие. Он пробовал остановить свой автомобиль и уйти от столкновения. Автомобиль, с которым произошло столкновение, двигался во встречном направлении с ул. Островского. В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения, он телесных повреждений не получил.

Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях потерпевшего Потерпевший №2 от 24.04.2018 года, оглашенных в судебном заседании (л.д. 46).

По результатам экспертизы №... от ../../.... г., проведенной на основании определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 от 25.05.2018 года, Потерпевший №1 были причинены, в том числе, ..., согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 61-65).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные в обоснование вины ФИО2 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак ... и причинению пассажиру автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 вреда ее здоровью, принимаются во внимание, помимо представленных в материалах дела письменных доказательств, данные в судебном заседании показания ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Анализируя письменные материалы дела и показания поименованных выше лиц, суд приходит к выводу, что ФИО2, управляя автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №2 в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, - указанные требования не выполнил, допустив столкновение с автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак ... под управлением водителем Потерпевший №2 движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №1 получила травму, повлекшую причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей. Общественная опасность данного административного правонарушения, как на момент его совершения, так и в настоящее время не изменились.

Смягчающими обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, на назначении строгого наказания не настаивала, признание вины, раскаяние в содеянном, положительное поведение после совершения административного правонарушения, выразившегося в выяснении состояния здоровья потерпевшей.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО2, суд считает необходимым, назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, расчетный счет <***>, Банк: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, назначение платежа: Оплата штрафа УИН № 18810466180360013231, протокол 66 АА № 1624021.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: <...>. Факс: <***>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Оленева