Решение № 12-265/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-265/2017

Дело № 12-265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В поданной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены одним и тем же должностным лицом, что противоречит КоАП РФ. В месте, где на фотографии зафиксировано его автомашина отсутствуют какие либо дорожные знаки свидетельствующие о том, что в указанном месте запрещена остановка или стоянка. Кроме того отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что именно ФИО1 совершил данное административное правонарушение.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 22 мин. около <адрес> ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении пункта 12.4 ПДД РФ совершил остановку и стоянку на тротуаре, повлекшее созданию помех в движении пешехода.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом на основании фотографии, где зафиксирована автомашина <данные изъяты>, поступившая должностному лицу с <данные изъяты>.

Из данной фотографии не следует, что управлял автомашиной именно собственник транспортного средства ФИО1

В материалах дела других доказательств свидетельствующих о том, что в момент фиксации на фотографии автомашины <данные изъяты> автомашиной управлял ФИО1, не имеется.

Сам ФИО1 ни при составлении протокола, ни в судебном заседании не подтвердил тот факт, что он управлял автомашиной в момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации на фотографии автомашины <данные изъяты> ей управлял ФИО1, постановление по делу об административном правонарушение подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Е. Иванов