Решение № 12-98/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-98/2017

Дело № 12-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова Н.В., при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области от 06.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям. 6 октября 2017 года в 11 часов 30 минут при движении по трассе <адрес> в принадлежащем ему грузовом самосвале <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, он был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов и технического состоянии ТС, по результатам которого в отношении заявителя инспектором ДПС CP ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании протокола об административном правонарушении и выдано Требование о прекращении и недопущении административного правонарушения. Согласно постановлению при управлении транспортным средством - грузовым самосвалом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, заявителем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для вынесения указанного постановления послужило наличие на ТС заявителя установки-манипулятора, установленного между кабиной и кузовом, предназначенного для загрузки-разгрузки кузова. Согласно указанному Требованию от 06.10.2017, установка манипулятора внесла изменения в весо-габаритные параметры транспортного средства, что нарушает п. 2.3.1 ПДД. Заявитель указывает, что с момента приобретения им <данные изъяты>, ввоза ТС на территорию РФ в 2007 году и регистрации 02.02.2008 никаких изменений в конструкцию ТС им не вносилось, технические и массо-габаритные характеристики соответствуют указанным в ПТС серии № - в том числе масса автомобиля без нагрузки 13290 кг. Таким образом, принадлежащий заявителю грузовой самосвал на момент осмотра и постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД уже имел изменения в конструкции, которые прошли технический контроль и были внесены в ПТС, весогабаритные параметры ТС заявителем не изменялись и соответствуют сведениям, указанным в регистрационных документах, то есть заявитель указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Проверив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

Согласно п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак № был остановлен 06.10.2017 в 11 часов 35 минут на 30 км автодороги <адрес> и выявлено, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, чем нарушены п.п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно на ТС установлено погрузо-разгрузочное оборудование – манипулятор.

Указанные изменения в конструкции ТС свидетельствует о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из свидетельства № о регистрации ТС <данные изъяты>, 2002 года выпуска, разрешенная максимальная масса ТС составляет 26000 кг, масса без нагрузки – 13290 кг, собственником указан ФИО1, свидетельство выдано МРЭО ГИБДДД г.Калининград 02.02.2008. Данные сведения содержатся также в паспорте транспортного средства №, в котором также указано, что страной вывоза ТС является - Италия.

06.10.2017 ФИО1 было вынесено требование о прекращении и недопущении административного правонарушения, а именно на основании п.1 ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» инспектор ДПС требует с 06.10.2017 прекратить эксплуатацию указанного ТС, до устранения выявленных нарушений, противоречащих основным положениям по допуску транспортных средств и эксплуатации, и в 10-тидневный срок с момента получения представитель автомобиль в УГИБДД МВД России.

Вместе с тем, как усматривается из справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства «<данные изъяты>» от 29.01.2008 №, выданной специалистом ЭКЦ при УВД по Калининградской области, в приложенной фототаблице имеется фотография данного автомобиля с установленным аппаратом-манипулятором. Указанное заключение было составлено перед постановкой на учет указанного транспортного средства.

В материалы дела заявителем представлен журнал технической регистрации крана (перевод с итальянского на русский язык от 23.10.2017), согласно которому на грузовике с номером кузова № установлен кран <данные изъяты> весом 2200 кг.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты> имеет идентификационный номер №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на данном транспортном средстве «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, на момент осмотра и постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД Калининградской области уже имелся кран, в указанном виде транспортное средство прошло технический контроль и было поставлено на регистрационный учет.

Более того в паспорте транспортного средства указана масса транспортного средства 13290 кг.

Согласно заключению о взвешивании ИП ФИО3, от 26.10.2017 вес транспортного средства составляет 13600 кг. Взвешивание произведено с топливным баком 150 л и водителем, относительная погрешность измерения массы +/-3%.

Из изложенного следует, что в паспорте транспортного средства указана масса транспортного средства с учетом наличия крана – манипулятора.

Сотрудниками ГИБДД УМВД России по Калининградской области при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу проверка обстоятельств вменяемого правонарушения произведена не была, что усматривается из материалов дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат сведений о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Отменить постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области от 06.10.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский райсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова